Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 г. N 13АП-3766/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2017 г. N Ф07-5837/17 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

22 марта 2017 г.

Дело N А56-40907/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Воробьева З.В., по доверенности о 22.09.2015; Минякова Е.В., по доверенности о 22.09.2015;

от ответчика: Гвоздев А.В., по доверенности от 01.07.2016; Жученко А.С., по доверенности от 09.01.2017; ген. директор Синицын К.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3766/2017) Вовненко А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-40907/2016 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Вовненко Алексея Валерьевича

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "АлеКон",

2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

3. Синицыной Наталье Вячеславовне

4. Синицыну Константину Александровичу

5. Мурсиеву Денису Витальевичу

о признании недействительным решения общего собрания участников общества и решения регистрирующего общества,

установил:

Вовненко Алексей Валерьевич (далее - Вовненко А.В., истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском против общества с ограниченной ответственностью "АлеКон" (далее - ООО "АлеКон"):

- о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "АлеКон" об увеличении уставного капитала Общества, оформленного Протоколом N 1.1 от 10.06.2014 с момента его принятия,

- о применении последствий недействительности сделок:

- об обязании регистрирующий орган - исключить запись об увеличении уставного капитала, внесенную на основании решения о государственной регистрации 30.06.2014 N 7147847397570;

- о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в Устав ООО "АлеКон";

- о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права в виде признании права собственности на 25% долей в уставном капитале ООО "АлеКон" за Вовненко А.В. и 50% долей в уставном капитале ООО "Алекон" за Синицыным К.А., 25 % долей в уставном капитале ООО "АлеКон" за Мурсиевым Д.В.

Определением суда от 18.10.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица (статус ответчика по предъявленным требованиям) привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган).

08.11.2016 истец изменил предмет иска и просил:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "АлеКон" об увеличении уставного капитала Общества, оформленного Протоколом N 1.1 от 10.06.2014, с момента его принятия;

- применить последствия недействительности сделки;

- признать недействительным решение регистрирующего органа о государственной регистрации от 30.06.2014 и внесенную на его основании в ЕГРЮЛ запись за ГРН 7147847397570.

Определением от 08.11.2016 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Синицына Наталья Вячеславовна, Синицын Константин Александрович и Мурсиев Денис Витальевич (участники Общества, владельцы спорных долей).

19.12.2016 истец повторно изменил предмет иска и просит:

- признать недействительным решение общего собрания участников Общества об увеличении уставного капитала Общества, оформленное протоколом N 1.1 от 10.06.2014, с момента его принятия;

применить последствия недействительности сделки;

признать недействительными решение регистрирующего органа по Санкт-Петербургу о государственной регистрации от 30.06.2014 и, внесенную на его основании в ЕГРЮЛ, запись за ГРН 7147847397570.

Решением от 28.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе Вовненко Алексей Валерьевич просит решение от 28.12.2016 отменить, иск удовлетворить будучи не согласным с выводом суда о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания участников Общества.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Вовненко Алексей Валерьевич являлся участником ООО "АлеКон" с долей участия 25% доли в уставном капитале Общества.

Общим собранием участников Общества, принято решение, оформленное протоколом N 1.1 от 10.06.2014 об увеличении уставного капитала Общества за счет вклада третьего лица - Синициной Натальи Вячеславовны, а также о внесение изменений в Устав Общества и в Единый государственный реестр юридических лиц). Вовненко Алексей Валерьевич, утверждая, что не принимал участия в вышеуказанном общем собрании и не был извещен в установленном порядке о его проведении, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

По заявлению ответчика суд применил срок исковой давности, предусмотренный частью 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и отказал в иске. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что участие Вовненко Алексея Валерьевича оформлено Протоколом N 1.1 от 10.06.2014. Довод о нахождении Вовненко Алексея Валерьевича на дату проведения спорного собрания участников на лечении в стационаре не подтвержден доказательствами. Вовненко Алексей Валерьевич мог и должен был узнать о принятом решении даже не участвуя в собрании в силу возложенных на него Федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью (ст. 9) и уставом (п. 7.5) общества обязанностей.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд первой инстанции 10.06.2016, то есть по истечении двух лет, следует признать, что срок исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания участников общества истцом пропущен.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-40907/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова