г. Воронеж |
|
31 мая 2010 г. |
Дело N А64-1063/08-23 |
Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каскад" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2010 года по делу N А64-1063/08-23
по иску открытого акционерного общества "Каскад" к Моршанскому районному отделу УФССП по Тамбовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, при участии заинтересованного лица Алешкина А.А., о признании торгов по продаже недвижимого имущества недействительными,
установил: открытое акционерное общество "Каскад" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2010 года по делу N А64-1063/08-23 минуя суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление предпринимателем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каскад" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2010 года по делу N А64-1063/08-23 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.
Выдать открытому акционерному обществу "Каскад" справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции N СБ1569/1123 от 15.05.2010 года.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах, в том числе подлинная квитанция N СБ1569/1123 от 15.05.2010 года.
Судья |
Л.М. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-1063/08-23
Истец: ОАО "Каскад"
Ответчик: СГУ при правительстве РФ РФФИ-филиал в г Воронеже, Моршанский РОСП УФССП по Тамбовской обл
Заинтересованное лицо: Алешкин А А
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4473/09
31.05.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4053/10
19.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1095/10
29.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1095/10
29.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4473/09
09.07.2009 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3539/09