Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 16АП-779/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2017 г. N Ф08-3626/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

23 марта 2017 г.

Дело N А15-846/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2016 по делу N А15-846/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дагестанская региональная газовая компания" (судья Лачинов Ф.С.) по заявлению конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. о признании сделки недействительной; при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего - Шведова Д.С. (доверенность от 13.03.2017), от ООО "Газпром газораспределение Дагестан" - Алиевой Г.А. (доверенность от 09.01.2017), от ОАО "Даггаз" - Дьякова Р.Н. (доверенность от 10.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Дагестанрегионгаз" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дагестанрегионгаз" обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительной сделки о зачете требований ОАО "Даггаз" по обязательствам перед ООО "Дагестанрегионгаз" на сумму 135 275 437,97 руб., отраженную в заявлении от 26.11.2015 N РГ-04-02/271 (уточненные требования).

Заявление мотивировано тем, что сделка привела к нарушению очередности погашения требований кредиторов (пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), повлекла двойное удовлетворение требований ОАО "Даггаз", в конкурсном производстве зачет по заявлению кредитора недопустим (пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве).

Определением от 08.12.2016 в удовлетворении заявления отказано. Суд указал на недоказанность факта совершения сделки за счет должника, зачет не повлек уменьшения конкурсной массы, права кредиторов не нарушены, конкурсный управляющий не вправе оспаривать сделку.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просил отменить определение от 08.12.2016 и удовлетворить требования. По мнению подателя жалобы, выводы суда являются ошибочными. Право на оспаривание сделки конкурсным управляющим закреплено в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве, пункте 17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63). Совершение сделки повлекло двойное удовлетворение требований ОАО "Даггаз" - погашены его требования к должнику, уменьшена его задолженность перед ООО "Газпром газораспределение Дагестан". На дату совершения сделки у ОАО "Даггаз" не имелось активов для погашения своих требований перед ООО "Газпром газораспределение Дагестан". В результате совершения сделки ОАО "Даггаз" получило преимущественное удовлетворение своих требований по отношению к другим кредиторам должника, чьи требования включены в реестр.

В отзыве ОАО "Даггаз" просило оставить определение в силе как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2008 ООО "Дагестанрегионгаз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Батчаев А.Ю.

Определением от 21.02.2011 требования ОАО "Даггаз" в сумме 135 275 448, 73 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Дагестанрегионгаз", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В рамках дел N А15-1759/2011, N А15-26/2013, N А15-1681/2014, N А15-984/2014 с ОАО "Даггаз" в пользу ООО "Дагестанрегионгаз" взыскано 154 437 667,28 руб. Указанная дебиторская задолженность ОАО "Даггаз" 02.11.2015 реализована на торгах, победителем которых признано ООО "Газпром газораспределение Дагестан". На основании договора уступки от 05.11.2015 право требования дебиторской задолженности ОАО "Даггаз" перешло к ООО "Газпром газораспределение Дагестан".

ОАО "Даггаз", руководствуясь статьями 386, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, направило в адрес нового кредитора (ООО "Газпром газораспределение Дагестан") заявление о зачете требований от 26.11.2015 N РГ-04-02/271, согласно которому в результате зачета прекращаются требования ОАО "Даггаз" к ООО "Дагестанрегионгаз" в сумме 135 275 437,97 руб., на ту же сумму погашаются требования ООО "Газпром газораспределение Дагестан" к ОАО "Даггаз".

Полагая, что совершенный зачет противоречит Закону о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться сделанное кредитором должника заявление о зачете (пункт 2 Постановления N 63).

Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 Постановления N 63 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве).

Оспариваемая сделка совершена 26.11.2015, т.е. после возбуждения дела о банкротстве ООО "Дагестанрегионгаз" (15.05.2008).

Из имеющегося в деле реестра требований кредиторов и доводов конкурсного управляющего следует, что у должника имелись другие неисполненные обязательства перед кредиторами (ООО "Газпром межрегионгаз" - на сумму 1 861 834 493,86 руб., ООО "Нокстон" - на сумму 374 723 466,21 руб., УФНС России по Республике Дагестан - на сумму 35 944 600 руб., ГУ РО ФСС РФ по Республике Дагестан - на сумму 5 008,84 руб., ОАО "Дагнефтегаз" - на сумму 4 057 221,46 руб.), которые на дату совершения сделки не были погашены.

Лица, участвующие в деле, данные обстоятельства не оспаривали.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет встречных однородных требований является одним из способов прекращения обязательств.

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Оспариваемой сделкой произведен зачет требований ОАО "Даггаз" к должнику в сумме 135 275 437,97 руб. (установлены определением суда от 21.02.2011 по настоящему делу) в счет погашения дебиторской задолженности ОАО "Даггаз" перед ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (подтверждена решением от 28.01.2013 по делу N А15-1759/2011, решением от 12.09.2013 по делу N А15-26/2013, решением от 30.06.2014 по делу N А15-1681/2014, постановлением апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А15-984/2014), приобретенной у должника по договору уступки прав от 05.11.2015.

В результате совершенного в ходе конкурсного производства зачета ОАО "Даггаз" погасило свою задолженность перед ООО "Газпром газораспределение Дагестан" за счет средств должника в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Данная сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора, в результате чего ОАО "Даггаз" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

В этой связи следует признать обоснованными доводы конкурсного управляющего о наличии оснований для признания сделки недействительной по пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции о недоказанности факта совершения сделки за счет должника, что зачет не повлек уменьшения конкурсной массы и нарушения прав кредиторов, что конкурсный управляющий не вправе оспаривать сделку, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

Довод конкурсного управляющего о недопустимости зачета по заявлению кредитора является обоснованным.

По смыслу положений Закона о банкротстве проведение зачета в процедурах, следующих за процедурами наблюдения или финансового оздоровления, возможно только в рамках конкурсного производства при расчете с кредиторами и только по заявлению конкурсного управляющего (абзац 7 пункта 1 статьи 63, абзац 9 пункта 1 статьи 81 и пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве).

Доводы ОАО "Даггаз" о том, что его "зареестровые" требования исключены из реестра (определение от 28.07.2016), апелляционным судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения вопроса о действительности зачета, совершенного ранее (26.11.2015). Более того, исключение требований ОАО "Даггаз" из реестра не освобождает его от установленных Законом о банкротстве ограничений, касающихся совершения сделок с имуществом должника.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2016 по делу N А15-846/2008 отменить, принять новый судебный акт.

Признать недействительной сделку о зачете требований ОАО "Даггаз" на сумму 135 275 437,97 руб. по обязательствам перед ООО "Дагестанская региональная газовая компания", отраженную в заявлении от 26.11.2015 N РГ-04-02/271.

Взыскать с открытого акционерного общества "Даггаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская региональная газовая компания" 9000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова