Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 02АП-2038/17

г.Киров

23 марта 2017 г.

Дело N А29-8711/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисей"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2017 по делу N А29-8711/2016, принятое судом в составе судьи Ракиной Н.А.,

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Турецкая обувь" (ОГРН: 5137746225700; ИНН: 7718961437)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ОГРН: 1025202195941; ИНН: 5254022399)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Турецкая обувь" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Енисей".

08 февраля 2017 года ЗАО "ГАЛА-ФОРМ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и отказе от заявленных требований, в котором просило произвести замену кредитора по делу N А29-8711/2016 с ООО "Торговый Дом "Турецкая обувь" на ЗАО "ГАЛА-ФОРМ", в связи с погашением задолженности ООО "Енисей" перед ООО "Торговый Дом "Турецкая обувь" путем внесения денежной суммы в размере 1 393 023,52 руб. в депозит нотариуса, и принять отказ от заявления о признании ООО "Енисей" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2017 отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления ООО "Торговый Дом "Турецкая обувь" о признании ООО "Енисей" несостоятельным (банкротом) и назначено к совместному рассмотрению заявления ООО "Торговый Дом "Турецкая обувь", ООО "Енисей" и ЗАО "ГАЛА-ФОРМ" о процессуальном правопреемстве в судебное заседание на 14 марта 2017 года на 15 часов 00 минут.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Енисей" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.03.2017 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2017.

22.03.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Енисей" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Енисей" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов