Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 13АП-4193/17

г. Санкт-Петербург

23 марта 2017 г.

Дело N А56-62586/2010/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСН "Сестрорецкий разлив 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2017 по делу N А56-62586/2010/з.359 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Огиря Е.Д. к ООО "Коттеджстрой" и по заявлению ТСН "Сестрорецкий разлив 1"

о признании права общей долевой собственности

3-и лица: ТСН "Сестрорецкий разлив 1", ТСН "Сестрорецкий разлив 2", ООО "Аквастим"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТК Полифас",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2017 апелляционная ТСН "Сестрорецкий разлив 1" была оставлена без движения по 22.03.2017. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.02.2017.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения вручена адресату 03.03.2017.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4193/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова