г. Москва |
|
23 марта 2017 г. |
Дело N А40-49723/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "23" марта 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Юнивэт" Рыжова А.С. и представителя учредителей ООО "Юнивэт" Кольцовой Е.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-49723/13, вынесенное судьей П.А. Марковым, о включении требования Международной коммерческой компании "Гивернет Менеджмент ИНК." (GIVERNET MANAGEMENT INC.) в размере 728.772,04 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮНИВЭТ",
при участии в судебном заседании:
от Кольцовой Е.Е. - Криксин Ф.И. дов. от 29.01.2016 N 77 А Б 8975625.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 21.12.2016 Арбитражный суд г. Москвы включил требование Международной коммерческой компании "Гивернет Менеджмент ИНК." (GIVERNET MANAGEMENT INC.) в размере 728 772,04 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Юнивэт". Конкурсный управляющий ООО "Юнивэт" Рыжов А.С. и представитель учредителей ООО "Юнивэт" Кольцова Е.Е. не согласились с определением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель учредителей ООО "Юнивэт" Кольцова Е.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего ООО "Юнивэт" Рыжова А.С. в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя учредителей ООО "Юнивэт" Кольцова Е.Е., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционных жалоб, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 по делу N А40-49723/13 Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИВЭТ" (ИНН 7714265679, ОГРН 1027700325751, 117342, г. Москва, ул. Введенского, 23А, 3, ком. 62) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ермилин Антон Валерьевич. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-49723/13 Ермилин Антон Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮНИВЭТ", конкурсным управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-49723/13 требование Международной коммерческой компании "Гивернет Менеджмент ИНК." (GIVERNET MANAGEMENT INC.) в размере 728.772,04 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮНИВЭТ". По мнению суда апелляционной инстанции, указанное определение вынесено с нарушением норм материального права по следующим основаниям.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом согласно абз. 3 ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В данном случае требование Международной коммерческой компании "Гивернет Менеджмент ИНК." (GIVERNET MANAGEMENT INC.) предъявлено за пределами двухмесячного срока для предъявления требований, поскольку публикация сведений о признании Должника несостоятельным (банкротом) осуществлена 17.05.2014 года, в то время, как требование Кредитора поступило в Арбитражный суд г.Москвы 31.08.205, т.е. спустя год. Таким образом, указанное требование не может быть включено в реестре требований кредиторов Должника, а подлежит удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Последствия пропуска срока урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по настоящему делу следует отменить, признать обоснованными требования Международной коммерческой компании "Гивернет Менеджмент ИНК." (GIVERNET MANAGEMENT INC.) в размере 728 772,04 рублей и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Юнивэт", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-49723/13 отменить.
Признать обоснованными требования Международной коммерческой компании "Гивернет Менеджмент ИНК." (GIVERNET MANAGEMENT INC.) в размере 728 772,04 рублей и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Юнивэт", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-49723/2013
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2017 г. N Ф05-5419/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: К/у ООО "Юнивет" Ермилин А. В., ООО Юнивет
Кредитор: ИФНС N 35 по г. Москве, Кльцова Е Е, Комитет по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального р-на Московской обл., ООО "Нико-Моторс", ООО Авангард, ООО Исполин, ООО Компания Авангард, ООО ПромТехСервис, ООО Элистур, Представитель учредителей ООО "Юнивет" Кольцова Е. Е.
Третье лицо: Ермилин Антон Валерьевич, НП СО ПАУ Эгида, НП СРО "ЭГИДА", ООО "НИКО-МОТОРС", ООО АМ-Холод, ООО Дабур, Рыжов Андрей Сергеевич, УСРО АУ 2, УФНС России по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29081/18
16.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1236/18
25.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67236/17
21.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59840/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5419/17
29.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17549/17
05.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16821/17
30.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5419/17
23.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3807/17
20.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67640/16
15.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43739/16
07.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23847/16
16.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4019/16
18.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49723/13
24.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49723/13
03.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49723/13