Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 09АП-10814/17

г. Москва

24 марта 2017 г.

Дело N А40-176252/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КОНСАЛТ-СИТИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2017

по делу N А40-176252/16, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

об оставлении без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ заявления кредитора ООО "Консалт-Сити" о признании ООО "СНГ АЛЬЯНС" (ОГРН 1037730026575, ИНН 7730172171) несостоятельным (банкротом); возвращении ООО "Консалт-Сити" из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СНГ АЛЬЯНС" - Столяров В.С. дов. от 06.02.2017 N 12,

от ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" - Корнилова О.В. дов. от 7.11.2016.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 11.10.2016 года поступило заявление кредитора ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СНГ АЛЬЯНС".

Определением от 21.12.2016 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-176252/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания - отказано. Заявление кредитора ООО "Консалт-Сити" о признании ООО "СНГ АЛЬЯНС" (ОГРН 1037730026575, ИНН 7730172171) несостоятельным (банкротом) - оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 по делу N А40-176252/16 и направить вопрос о рассмотрении обоснованности заявления ООО "Консалт-Сити" о признании ООО "СНГ Альянс" несостоятельным банкротом на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника оставил вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Третейского суда города Москвы от 25.08.2016 по делу N А77-1/201б, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1 465 240 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 по делу NА40-201811/16 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда города Москвы от 25.08.2016 по делу N А77-1/2016.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции в оспариваемом определении сослался на то, что кредитор 11.10.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, таким образом, у кредитора не возникло право на подачу соответствующего заявления".

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о несостоятельности (банкротстве), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дается правовое разъяснение, указанной норме.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

На момент обращения ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СНГ Альянс" несостоятельным банкротом, решением Третейского суда города Москвы от 25.08.2016 по делу N А77-1/2016 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 по настоящему делу, заявление ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" оставлено без движения на срок до 21.11.2016 по причине отсутствия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 21.11.2016 Арбитражным судом города Москвы продлен срок оставления заявления без движения до 21.12.2016.

19 декабря 2016 года ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" представлено в Арбитражный суд города Москвы определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 по делу N А40-201811/16 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда города Москвы от 25.08.2016 по делу N А77-1/2016, с отметкой о вступлении в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 по настоящему делу, заявление ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "СНГ АЛЬЯНС" (ОГРН 1037730026575, ИНН 7730172171) несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" было принято к рассмотрению определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016. Принимая заявление ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" к производству, суд первой инстанции в определении от 21.12.2016, указал, что заявление подано в соответствии с требованиями ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 39, 40 Закона о банкротстве.

Оснований для отказа в принятии заявления либо возвращения применительно к положениям, установленным статьями 43 и 44 Закона о несостоятельности (банкротстве), суд не установил.

Таким образом, на момент вынесения определения от 21.12.2016 о принятии заявления ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" о признании "СНГ Альянс" несостоятельным банкротом к рассмотрению, было представлено определение Арбитражного города Москвы от 16.11.2016 по делу N А40-201811/16, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда города Москвы от 25.08.2016 по делу N А77-1/2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваем случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ООО "КОНСАЛТ-СИТИ" без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2016 по делу N А40-175357/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова