Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 09АП-7939/17

г. Москва

24 марта 2017 г.

Дело N А40-19966/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Орбис+" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-19966/14, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаскомстрой"

при участии в судебном заседании:

Смирнов С.Е. паспорт (лично) ООО "Фаскомстрой" Выписка из ЕГРЮЛ от 09.02.2017,

от ООО "Фаскомстрой" Шафран В.Л. дов. от 23.11.2016,

от ОАО "Орбис+" - Яковлев П.В. дов. от 08.02.2017, Кулишь А.Н. дов. от 16.01.2017, Цуцких Е.В. паспорт (лично) А/у ОАО "Орбис+" Определение АСГМ от 27.05.2014 по делу N А40-19966/14,

от Гагарина П.А. дов. от 19.10.2016 N 77 А В 1831678,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 ООО "Фаскомстрой" (ИНН 7725175804, ОГРН 1037739467567) признано несостоятельным (банкротом); открыто в отношении ООО "Фаскомстрой" конкурсное производство сроком на шесть месяцев; утвержден конкурсным управляющим должника арбитражный управляющий Михайлов Андрей Викторович, являющийся членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Также указанным решением признаны недействительным решения собрания кредиторов ООО "Фаскомстрой", принятые 14.07.2016 г. Не согласившись с вынесенным решением в части признания недействительными решений собрания кредиторов, ОАО "Орбис+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника от 03.11.2015 (протокол от 03.11.2015) конкурсными кредиторами реализовано исключительное право по выбору арбитражного управляющего для утверждения его в последующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства, а именно: принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего Михайлова А.В., являющегося членом СРО "Союз МЦАУ".

Указанное собрание кредиторов должника от 03.11.2015 г., по сути являющееся первым состоявшимся собранием кредиторов ООО "Фаскомстрой", было оспорено в судебном порядке, однако, оно признано законным и легитимным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 г.

Впоследствии 14.07.2016, несмотря на наличие признанного судом законным решения первого собрания кредиторов от 03.11.2015 об избрании кандидатуры Михайлова А.В., собранием кредиторов должника, созванным по требованию ОАО "Орбис+", принято решение об избрании кандидатуры Цуцких Е.В., являющегося членом САУ "СРО" Дело", для утверждения арбитражным управляющим.

Последующим далее решением от 17.01.2017 собрание кредиторов проголосовало за отмену решения собрания кредиторов от 03.11.2015 по вопросу N 4 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Михайлова А.В., и проголосовало за кандидатуру Цуцких Е.В.

Таким образом, по состоянию на момент настоящего судебного заседания собраниями кредиторов принято три решения о выборе двух кандидатур: протокол от 03.11.2015 о выборе кандидатуры Михайлова А.В., протокол от 14.07.2016 о выборе кандидатуры Цуцких Е.В., протокол от 17.01.2017 об отмене решения от 03.11.2015 о выборе кандидатуры Михайлова А.В. и о выборе кандидатуры Цуцких Е.В.

Вместе с тем, нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок избрания и утверждения арбитражных управляющих полностью урегулирован, и в Законе отсутствуют нормы, предусматривающие в качестве условия для реализации права на изменение кандидатуры арбитражного управляющего проведение собрания кредиторов или предусматривающие право собрания кредиторов самостоятельно отменить ранее принятое собранием по указанному вопросу решение.

Положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляет собранию кредиторов права впоследствии отменить свое решение в части выбора уже избранной собранием саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного (конкурсного) управляющего, за исключением случаев, прямо предусмотренных статьями 144, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Наличие указанных случаев в рамках настоящего спора судом не установлено.

Таким образом, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляют собранию кредиторов ООО "Фаскомстрой" утвердить нового конкурсного управляющего ООО "Фаскомстрой" на основании протоколов внеочередного собрания кредиторов должника от 14.07.2016, 17.01.2017, отменяя уже принятое ранее и признанное судом законным решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего от 03.11.2015 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из содержания данной нормы права следует, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным при наличии одного из двух условий: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах, отменяя ранее принятое и признанное судом законным решение от 03.11.2015 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, собрание кредиторов от 14.07.2016 вышло за пределы установленной законом своей компетенции, поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность более поздним решением собрания кредиторов отменять более ранние решения собрания кредиторов.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрена возможность признания решений собрания кредиторов недействительными только в судебном порядке (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве). Вступившим в законную силу определением суда от 22.12.2015 судом отказано в удовлетворении заявления ОАО "Орбис+" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.11.2015 г.

В нарушение требований пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве и принятого решения собрания от 03.11.2015 о выборе места проведения собрания кредиторов должника по адресу: 115280, г. Москва, 1-й Автозаводской проезд, д.4, корп.1, собрание кредиторов от 14.07.2016 проведено временным управляющим по иному адресу - 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, стр.15, офис 602.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Фаскомстрой", принятые 14.07.2016 г. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанные письменные дополнение заранее не были направлены ни в адрес суда апелляционной инстанции, ни в адрес участников настоящего спора.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-19966/14 в части признания недействительным решение собрания кредиторов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Орбис+" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова