Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. N 07АП-9485/15

г. Томск

27 марта 2017 г.

Дело N А27-8750/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" (N 07АП-9485/15 (12)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2017 г. по делу N А27-8750/2015 о признании акционерного общества "Логистик" (ОГРН 1144217007736, ИНН 4217166979; 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 28 А) несостоятельным (банкротом)

(по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании недействительным договора аренды вагонов N 743/15/КДМК (А) от 01.02.2015 г. и применении последствий недействительности сделки)

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему АО "Логистик" Семенову Г.В.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 03.03.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 24.03.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 03.03.2017 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом фактического места нахождения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ОАО "Российские железные дороги" 13.03.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" (N 07АП-9485/15 (12)) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев