Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. N 18АП-1410/17

г. Челябинск

27 марта 2017 г.

Дело N А07-14042/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Роспроект" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 по делу N А07-14042/2013 (судья Хайдаров И.М.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2013 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная фирма "Роспроект" (далее - ООО АПФ "Роспроект", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ларкин Александр Николаевич (далее - Ларкин А.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Спецнефтеавтоматика" (далее - ООО "НПП "Спецнефтеавтоматика") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 128 330 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 требование ООО "НПП "Спецнефтеавтоматика" удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2015 конкурсный управляющий должника Ларкин А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Крючков Владимир Яковлевич.

Ивакин Дмитрий Геннадьевич (далее - Ивакин Д.Г.) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора - ООО "НПП "Спецнефтеавтоматика" на Ивакина Д.Г. с суммой требований в размере 1 128 330 руб. 49 коп. в реестре требований кредиторов ООО АПФ "Роспроект".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2016 заявление Ивакина Д.Г. удовлетворено.

С определением суда от 09.03.2016 не согласился конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательный институт "Роспроект", обратившись с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В последующем конкурсный кредитор также обратился с кассационной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2016 определения суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

23.09.2016 Ивакин Д.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с конкурсного кредитора ООО ПИИ "Роспроект" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. и почтовых расходов в размере 1 242 руб. 35 коп., понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 (резолютивная часть от 14.12.2016) требование Ивакина Д.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ПИИ "Роспроект" (далее также податель апелляционной жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке.

Податель апелляционной жалобы утверждает, что в суде первой инстанции представил доказательства, свидетельствующие о чрезмерности понесенных расходов со стороны Ивакина Д.Г. Суд не привел мотивов, по которым отклонил доводы ответчика (в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от Ивакина Д.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой заявитель указывает на незаконность и необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит определение от 14.12.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В апелляционный суд через систему подачи документов "Мой Арбитр" 20.03.2017 поступило ходатайство ООО ПИИ "Роспроект" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Закировым Эдуардом Рафкатовичем, действующим по доверенности от 01.03.2016. Указанная доверенность содержит полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ООО ПИИ "Роспроект", суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Роспроект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 по делу N А07-14042/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева