Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 13АП-7623/17

г. Санкт-Петербург

28 марта 2017 г.

Дело N А56-88171/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НОРДЛАЙН"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу N А56-88171/2016 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "ТК "Карел-Импэкс"

о признании ООО "НОРДЛАЙН" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "НОРДЛАЙН" 11.03.2017 обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу N А56-88171/2016.

В рассматриваемом случае предметом обжалования в апелляционном порядке явилось определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона). Указанное определение вынесено в порядке пункта 3 статьи 61 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении него не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

В этой связи определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 24.01.17, и заканчивается 13.02.17 (с учетом выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 11.03.17, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 23.01.17.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7623/2017) возвратить заявителю.

Приложенные документы направлены в электронном виде, в связи с чем, на основании Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, не направляются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева