Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 14АП-1284/17

г. Вологда

28 марта 2017 г.

Дело N А66-4918/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 марта 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнергосбыт" Ловчикова О.В. по доверенности от 02.09.2016, от общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" Тишкова В.И. по доверенности от 07.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Производственно-коммерческой фирмы "Муниципальное унитарное предприятие администрации Рамешковского района" Гринькова Олега Викторовича и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2016 года по делу N А66-4918/2014 (судья Матвеев А.В.),

установил:

определением от 02.07.2014 Арбитражным судом Тверской области по заявлению конкурсного кредитора в отношении производственно-коммерческой фирмы "Муниципальное унитарное предприятие Администрации Рамешковского района" (местонахождение: 171400, Тверская обл., п. Рамешки, ул. Новая, д. 1Б; ОГРН 1026901661247; ИНН 6936004556; далее - Предприятие, Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дронов Олег Владимирович.

Решением от 16.12.2014 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дронов О.В.

Определением суда от 05.05.2015 конкурсное производство в отношении Должника прекращено, на Предприятии введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим утвержден Дронов О.В.

Информация об этом опубликована в издании "Коммерсантъ" от 16.05.2015.

Внешний управляющий Дронов О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 30.01.2015 купли-продажи объектов электроснабжения, заключенного между Администрацией городского поселения (место нахождения: 1714000, Тверская область, п. Рамешки, ул. Советская, 16; ИНН; далее - Администрация) и обществом с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (место нахождения: 171400, Тверская область, пгт. Рамешки, ул. Новая, д. 15; ИНН 6950151714; ОГРН 1126952016400; далее - ООО "РЭС").

Решением суда от 29.07.2016 (резолютивная часть объявлена 28.07.2016) Предприятие признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гриньков Олег Викторович.

Определением суда от 30.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Гриньков О.В. с определением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, требования конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что имущество у должника изъято посредством отчуждения Администрацией объектов электроснабжения по договору от 30.01.2012 ООО "РЭС"; переход права собственности на объекты электроснабжения от муниципального образования Тверской области 01.12.2008 к городскому поселению - поселок Рамешки не повлек за собой прекращения права хозяйственного ведения у должника; сделка по прекращению права хозяйственного ведения Предприятия имуществом, оформленная договором купли-продажи объектов электроснабжения от 30.10.2015 является ничтожной; Администрация не оспаривает факт передачи спорного имущества Предприятию в хозяйственное ведение.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра") также обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда от 30.12.2016, в которой просило его отменить, договор купли-продажи объектов электроснабжения от 30.12.2016 признать недействительным. Доводы жалобы сводятся к тому, что при реализации муниципального имущества по оспариваемому договору от 30.01.2015 ООО "РЭС" было приобретено имущество, принадлежащее третьему лицу - ПАО "МРСК Центра", созданное последним в соответствии с условиями договора аренды от 18.06.2010, заключенного между предприятием и филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго". Имущество создано в ходе выполнения инвестиционной программы и в настоящее время числятся на балансе Предприятия.

В заседании суда представитель ПАО "МРСК Центра" поддержал апелляционные жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "РЭС" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить их без удовлетворения, определение суда - без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и правомерность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица на основании постановления Главы Администрации Рамешковского района Тверской области от 26.05.1998 N 198, о чем выдано свидетельство о регистрации от 26.06.1998 N 176. Сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 24.09.2002 за основным государственным номером 1026901661247.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ его учредителем и собственником имущества должника является Комитет по управлению имуществом Рамешковского района.

Определением суда от 21.04.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" о признании несостоятельным (банкротом) Предприятия. Решением от 16.12.2014 Предприятие признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство. Определением от 05.05.2015 конкурсное производство в отношении Должника прекращено, на Предприятии введена процедура внешнего управления. Решением суда от 29.07.2016 Предприятие признано несостоятельным (банкротом).

Между тем в соответствии с законом Тверской области от 07.05.2008 N 58-ЗО "О разграничении муниципального имущества в Тверской области и признании утратившим силу статьи 10 закона Тверской области "О решении органами местного самоуправления Тверской области вопросов местного значения поселений Тверской области в 2008 году", на основании Распоряжения администрации Тверской области от 07.11.2008 N 567-ра "О разграничении муниципального имущества между Рамешковским районом Тверской области и входящих в его состав поселениями" и акта приема-передачи от 01.12.2008 муниципальное образование Тверской области "Рамешковский район" передало в собственность муниципальному образованию городское поселение - поселок Рамешки имущество электросетевого хозяйства.

Право собственности муниципального образования городское поселение - поселок Рамешки на указанное имущество зарегистрировано в 2014 году в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРП (т. 12, л. 99-116, свидетельствами о государственной регистрации пава (т. 12, л. 144-149, т. 13, л. 1-29).

По итогам открытого аукциона, состоявшегося 30.01.2015, между Администрацией и ООО "РЭС" заключен договор купли-продажи с аукциона объектов электроснабжения муниципального образования городское поселение - поселок Рамешки Рамешковского района Тверской области N 1. По условиям договора Администрация передала в собственность ООО "РЭС" объекты электроснабжения:

Закрытые трансформаторные подстанции:

1) здание ТП "Трикотажная фабрика", площадь 46,1 кв.м., пгт. Рамешки, ул.Советская;

2) здание ТП "РДК", площадь 36,6 кв.м., пгт. Рамешки, ул. Советская;

3) ЗТП 2x400 "Больница", площадь 46,7 кв.м., пгт. Рамешки, ул. Пионерская;

4) здание трансформаторной подстанции, площадь 34,6 кв.м., пгт. Рамешки, ул. Советская;

5) закрытая трансформаторная подстанция, площадь 18,6 кв.м., пгт. Рамешки, ул. Заводская, д. 9Б;

6) здание ТП по ул. Советская, площадь 42,4 кв.м., пгт. Рамешки, ул. Советская;

7) здание ТП средняя школа, площадь 25,3 кв.м., пгт. Рамешки, ул.Советская;

8) закрытая трансформаторная подстанция, площадь 16,4 кв.м., пгт. Рамешки, ул. Советская, д.47.

Комплексные трансформаторные подстанции:

1) комплексная трансформаторная подстанция, пгт. Рамешки, ул. Советская, д.4;

2) комплексная трансформаторная подстанция, пгт. Рамешки, ул. Луговая, д.21;

3) комплексная трансформаторная подстанция, пгт. Рамешки, ул. Парковая, д.24;

4) комплексная трансформаторная подстанция, пгт. Рамешки, ул. Новая, д.1А;

5) комплексная трансформаторная подстанция, пгт. Рамешки, ул. Строительная, д.29;

6) комплексная трансформаторная подстанция, пгт. Рамешки, ул. Молодежная, д.9;

7) комплексная трансформаторная подстанция, пгт. Рамешки, ул. Комсомольская, д.49; 8) комплексная трансформаторная подстанция, пгт. Рамешки, ул. Новая, д.2Б;

9) комплексная трансформаторная подстанция, пгт. Рамешки, ул. Песчаная, д.19;

10) комплексная трансформаторная подстанция, пгт. Рамешки, ул. Деревцова, д.30;

Линии электропередач:

1) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 5902 м, пгт. Рамешки, по ул. Советской, Пролетарской, Пионерской, Школьной, Бежецкой, Комсомольской, Спортивному пер. от ЗТП "Фабрика";

2) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 2725 м, пгт. Рамешки, ул. Дюканова, Садовая, Новая от ЗТП "РДК";

3) воздушная линия электропередач, протяженность 41 м, пгт. Рамешки, ул. Советская;

4) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 2855 м, пгт. Рамешки, по ул. Бежецкой, Луговой, Полевой, Пионерской, Школьной от ЗТП "Больница";

5) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 2621 м, пгт. Рамешки, по ул. Луговой, Кооперативной, Бежецкой от КТП "Луговая";

6) воздушная линия электропередач, протяженность 910 м, пгт. Рамешки, ул. Новая;

7) воздушная линия электропередач пгт. Рамешки, ул. Строительная;

8) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 4576 м, пгт. Рамешки, по ул. Молодежной, Южной, Солнечной, Лесной, Парковой, Советской от КТП "Молодежная";

9) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 1026 м, пгт. Рамешки, по ул. Комсомольской от КТП "ПМК-25";

10) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 827 м, пгт. Рамешки, ул. Деревцова, Комсомольская от КТП "Деревцова";

11) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 879 м, пгт. Рамешки, по ул. Советской, Парковой от ЗТП "СХТ";

12) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 971 м, пгт. Рамешки, по ул. Новой от КТП "Агропромэнерго";

13) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 1216 м, пгт. Рамешки, ул. Заводская;

14) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 5350 м, пгт. Рамешки, по ул. Песчаной от ЗТП "Песчаная";

15) линия электропередач ВЛ-0,4 кВа, протяженность 2047 м, пгт. Рамешки, по ул. Советской, Пионерской от ЗТП "Школа";

16) воздушная линия электропередач, протяженность 53 м, пгт. Рамешки, ул. Советская;

17) кабельная линия электропередач, протяженность 174 м, пгт. Рамешки, ул. Советская;

18) кабельная линия электропередач ул.Советская.

Ссылаясь на то, что указанное выше имущество до передачи в собственность муниципальному образованию городское поселение - поселок Рамешки принадлежало Предприятию на праве хозяйственного ведения и в соответствии с пунктом 3 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество, муниципальное образование не имело права на отчуждение спорных объектов, указывая на то, что оспариваемой сделкой причинен вред имущественным правам кредиторов Должника, внешний управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением о признании сделки о признании сделки купли-продажи от 30.01.2015 недействительной.

Суд первой инстанции рассмотрел спор по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Между тем, судом первой инстанции не учтено нижеследующее.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статья 61.8 Закона о банкротстве содержит особые положения процессуального права, согласно которым заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В пункте 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статьи 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 1) сделанное кредитором должника заявление о зачете; 2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; 4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Иски должника в лице конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, стороной которых должник не является, а также сделок, не относящихся к сделкам, совершенным другими лицами за счет должника, могут быть предъявлены только в общем исковом порядке вне рамок дела о банкротстве с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что внешним управляющим в рамках дела о банкротстве Предприятия подано заявление о признании недействительной сделки договора купли-продажи от 30.01.2015, заключенного между Администрацией и ООО "РЭС", в которых Должник стороной не является.

У судебной коллегии не имеется оснований полагать, что оспариваемый внешним управляющим договор купли-продажи от 30.01.2015 относится к сделкам, совершенным за счет Должника.

Судом первой инстанции установлено, что право хозяйственного ведения должника на спорное имущество зарегистрировано не было, документы, подтверждающие передачу собственником должнику спорного имущества в хозяйственное ведение, в материалах дела отсутствуют. Суд верно указал, что представленные в материалы дела распоряжение Главы администрации Рамешковского района Тверской области от 26.03.2003 N 236 и акт приема-передачи имущества на баланс Предприятия от 01.09.2003 не могут быть признаны в качестве таковых, поскольку перечень имущества, переданного по указанному акту, не идентичен перечню спорного имущества. Договор аренды от 18.06.2010, заключенный между Предприятием и ОАО "МРСК Центра", и учетные карточки не являются правоустанавливающими документами.

В рассматриваемом случае спорное имущество реализовано Администрацией ООО "РЭС". Администрация и ООО "РЭС" зарегистрировали право собственности на спорное имущество и открыто владели им на протяжении более одного года каждый собственник. Сделка между Администрацией и ООО "РЭС" является возмездной, сторонами сделок произведены расчеты в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи. Из имеющихся в деле документов не следует, что сделка является мнимой или притворной и не была направлена на создание правовых последствий, предусмотренных соответствующим договором.

Поскольку Должник стороной оспариваемой внешним управляющим сделке не является, и данная сделка не относятся к сделкам, совершенным за счет Должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исходя из норм статей 61.1, 61.8 Закона о банкротстве заявление о признании сделки недействительной не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве Должника, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 30.12.2016 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная должником по платежному поручению от 10.12.2015 N 686, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку судебный акт отменен не по доводам жалоб, расходы по уплате пошлины за их рассмотрение относятся на апеллянтов.

Руководствуясь статьями 104, 148, 149, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2016 года по делу N А66-4918/2014.

Заявленные требования оставить без рассмотрения.

Возвратить Производственно-коммерческой фирме "Муниципальное унитарное предприятие администрации Рамешковского района" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2015 N 686.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева