Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 17АП-15882/15

г. Пермь

28 марта 2017 г.

Дело N А60-11220/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу арбитражного управляющего

Гоппа Андрея Андреевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2017 года, принятое судьей Чураковым И.В. в рамках дела N А60-11220/2015 о признании банкротом ООО "Гулливер" (ОГРН 1076658008118, ИНН 6658261387)

по обособленному спору по жалобе кредитора Пасхина Игоря Александровича на действия конкурсного управляющего Гоппа Андрея Андреевича, а также по заявлению управляющего об установлении ему вознаграждения

в судебном заседании принял участие управляющий Гопп А.А. (паспорт)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Гулливер" (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком, исполнение обязанностей его конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Гопп Андрея Андреевича.

Определением арбитражного суда от 17.10.2016 конкурсным управляющим Общества "Гулливер" утвержден Алексеев Виктор Иванович.

Арбитражный управляющий Гопп А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.

Также конкурсный кредитор Пасхин Игорь Александрович обратился в арбитражный суд с жалобой на действия управляющего Гопп А.А., в которой просил признать не соответствующими закону действия арбитражного управляющего Гоппа А.А., выразившиеся в следующем:

-неотражение в отчете внешнего управляющего Гоппа А.А. сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности;

-неотражение в отчете внешнего управляющего Гоппа А.А. сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, в ходе которой они возникли, назначения, основания возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка;

-нарушение очередности погашения текущих платежей;

-бездействие, выразившееся в непроведении собрания кредиторов и представлению кредиторам информации о ходе конкурсного производства, непроведении инвентаризации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 13.12.2016 жалоба Пасхина И.А. и заявление Гопп А.А. объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2017 (судья Чураков И.В.) жалоба Пасхина И.А. удовлетворена частично: признаны не соответствующими закону действия арбитражного управляющего Гоппа А.А., выразившиеся в неотражении в отчете внешнего управляющего Гоппа А.А. сведений о наличии договорных отношений с ООО "Консалтинговая группа "АвторитетЪ"; нарушении очередности погашения текущих платежей; непринятии мер к созыву собрания кредиторов; в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Тем же определением частично удовлетворено заявление Гопп А.А.: с Общества "Гулливер" в пользу Гопп А.А. подлежит взысканию 200.000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, в удовлетворении его заявления в остальной части отказано.

Арбитражный управляющий Гопп А.А. обжаловал определение от 25.01.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить в части признания не соответствующими закону действий арбитражного управляющего Гоппа А.А., и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Пасхина И.А. в указанной части.

После принятия апелляционной жалобы к производству от кредитора Пасхина И.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия арбитражного управляющего Гоппа А.А. в полном объеме с просьбой к апелляционному суду о его принятии и прекращении производства по жалобе.

До судебного разбирательства в апелляционный суд на ходатайство Пасхина И.А. поступили письменные отзывы от конкурсных кредиторов Черноскутова А.Е. и Красильниковой Н.М., а также от конкурсного управляющего Алексеева В.И., в которых они считают ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению, так как их права отказ не нарушает.

В заседании апелляционного суда арбитражный управляющий Гопп А.А. не возражал против принятия апелляционным судом заявленного отказа и пояснил, что определение от 25.01.2017 в части, касающейся разрешения вопроса об установления ему вознаграждения он не оспаривает.

В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает заявленные требования по существу.

Следовательно, заявленный кредитором Пасхиным И.А. отказ от жалобы на действия арбитражного управляющего Гоппа А.А. в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем заявленный отказ подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных правовых норм определение арбитражного суда от 25.01.2017 следует отменить в части, касающейся разрешения жалобы конкурсного кредитора Пасхина И.А. на действия арбитражного управляющего Гоппа А.А., и прекратить производство по жалобе Пасхина И.А..

Руководствуясь ст. 49, 150, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного кредитора Пасхина Игоря Александровича от жалобы на действия арбитражного управляющего Гоппа Андрея Александровича.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2017 года по делу N А60-11220/2015 отменить в части, касающейся разрешения жалобы кредитора Пасхина Андрея Александровича на действия арбитражного управляющего Гоппа Андрея Андреевича.

Производство по жалобе конкурсного кредитора Пасхина Игоря Александровича на действия арбитражного управляющего Гоппа Андрея Андреевича прекратить.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов Т.Ю.Плахова