Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 10АП-16997/16

г. Москва

28 марта 2017 г.

Дело N А41-78652/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колесниковой М.М. и конкурсного управляющего ООО "Техинвест" Келауридзе В.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2016, принятое судьей Морхатом П.М. по заявлению АО "Стромсервис" о признании необоснованным привлечения лиц для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела N А41-78652/14 о признании ООО "Техинвест" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Техинвест" Келауридзе В.Г. - Куренков А.А. по доверенности от 17.08.2016;

от арбитражного управляющего Колесниковой М.М. - Куренков А.А. по доверенности от 17.11.2016;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-78652/14 от 07.04.2015 ООО "Техинвест" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Колесникова Мария Михайловна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2016 конкурсным управляющим ООО "Техинвест" утверждён Келауридзе Виктор Георгиевич.

Конкурсный кредитор АО "Стромсервис" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим ООО "Техинвест" Колесниковой М.М. для обеспечения исполнения своих обязанностей в период с 01.02.2016 по 16.06.2016 ООО "РосФинансАудит" по дополнительному соглашению от 01.02.2016 к договору возмездного оказания услуг (бухгалтерских и юридических услуг) на сумму 200 000 руб. ежемесячно, всего на общую сумму 906 666,67 руб.

Определением от 26.10.2016 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление АО "Стромсервис".

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Колесникова М.М. и конкурсный управляющий ООО "Техинвест" Келауридзе В.Г.обратились с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Представитель конкурсного управляющего должника и арбитражного управляющего Колесниковой М.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Как следует из материалов дела, согласно отчету конкурсного управляющего должника от 16.06.2016 конкурсным управляющим по договору возмездного оказания услуг (бухгалтерских и юридических услуг) N 150410 от 10.04.2015 привлечено ООО "РосФинансАудит" на сумму 300 000 руб. ежемесячно, а также по дополнительному соглашению от 01.02.2016 к указанному договору на сумму 200 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по настоящему делу признано необоснованным привлечение ООО "РосФинансАудит" по договору возмездного оказания услуг (бухгалтерских и юридических услуг) без учёта дополнительного соглашения в период с введения конкурсного производства по 31.01.2016 на сумму 2 440 000 руб. Привлечение лица на сумму 360 000 руб. признано обоснованным.

Конкурсный кредитор АО "Стромсервис" считает необоснованным привлечение ООО "РосФинансАудит" по договору возмездного оказания услуг (бухгалтерских и юридических услуг) N 150410 от 10.04.2015 и по дополнительному соглашению к нему от 01.02.2016 в период с 01.02.2016 по 16.06.2016 на сумму 906 666,67 руб., в связи с чем обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как установлено апелляционным судом, необходимость привлечения специалистов ООО "РосФинансАудит" для оказания бухгалтерских и юридических услуг была связана с большим объемом документации по хозяйственной деятельности должника, которую необходимо было анализировать при проверке обоснованности требований кредиторов, рассматриваемых в процедуре конкурсного производства.

Кроме того, 16.06.2016 было проведено собрание кредиторов должника, на котором был большинством голосов кредиторов ООО "Техинвест" принято решение об одобрении собранием кредиторов привлечения конкурсным управляющим ООО "Техинвест" Колесниковой М.М. для обеспечения исполнения своих обязанностей ООО "РосФинансАудит" по договору возмездного оказания услуг (бухгалтерских и юридических услуг) N 150410 от 10.04.2015 с учётом дополнительного соглашения от 01.02.2016.

В материалы дела представлены достаточные доказательства необходимости привлечения ООО "РосФинансАудит" для обеспечения деятельности управляющего, а также соразмерности стоимости услуг по договору N 150410 от 10.04.2015 и дополнительному соглашению от 01.02.2016 ожидаемому результату.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что за спорный период специалистами были оказаны услуги на сумму 120 000 руб. в месяц согласно актам оказанных услуг, а не 200 000 руб., как указал суд первой инстанции.

Апелляционный суд отмечает, что привлечение специалиста направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на управляющего обязанностей, предусмотренных статьями 127, 129 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что размер оплаты за оказание услуг является необоснованным, несоразмерным ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг, в материалах дела отсутствуют.

Лимит расходования денежных средств, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, не превышен. Доказательств уменьшения стоимости выявленного имущества должника привлечением специалистов и тем самым причинения убытков кредитором не представлено.

Наличие у конкурсного управляющего специальных знаний не может быть препятствием для привлечения специалистов, учитывая объем работы в процессе процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отмене поредения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявленных АО "Стромсервис" требований.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2016 по делу N А41-78652/14 отменить.

В удовлетворении заявленных АО "Стромсервис" требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская В.А. Мурина