Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 04АП-206/17

г. Чита

28 марта 2017 г.

Дело N А19-10571/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зубовича Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2017 года по заявлению индивидуального предпринимателя Зубовича А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.12.2016, по делу N А19-10571/2015 по заявлению Волкова Романа Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛюксАвто" (ОГРН 1063812067440, ИНН 3812090349, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, д. д. 25) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

при участии в судебном заседании от ИП Зубовича А.В.: представителя по доверенности от 18.01.2017 Маслова Д.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛюксАвто" (ООО "ЛюксАвто", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Беляевский Евгений Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 ООО "ЛюксАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЛюксАвто" возложено на временного управляющего Беляевского Е.А.

Индивидуальный предприниматель Зубович Александр Владимирович (ИП Зубович А.В.) 28.12.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.12.2016, уточненным 31.01.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2017 года по делу N А19-10571/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Зубович А.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель жалобы полагает неправомерным проведение первого собрания кредиторов при наличии в производстве суда неразрешенного спора по рассмотрению требования Зубовича А.В. на сумму 29249636 руб. Также полагает необоснованным вывод суда об отсутствии у Зубовича А.В. права на оспаривание решения собрания кредиторов.

От конкурсного управляющего ООО "ЛюксАвто" Черемных А.О. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявлено о несогласии с доводами жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

23.12.2016 состоялось первое собрание кредиторов ООО "ЛюксАвто", на котором приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания:

1. Выбрать Союз арбитражный управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в процедуре конкурсного производства.

2. Принять отчет временного управляющего ООО "ЛюксАвто" Беляевского Е.А. о ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "ЛюксАвто".

3. Представителем собрания кредиторов ООО "ЛюксАвто" выбрать Нога О.М.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Заявление подано в установленный срок.

Оценивая оспариваемое решение собрания кредиторов с точки зрения нарушения пределов компетенции собрания, установленных Законом о банкротстве, суд не усматривает нарушений при его проведении. В деле отсутствуют доказательства нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Заявитель жалобы ссылается на то, что его требования, составляющие значительную часть требований кредиторов на момент проведения собрания кредиторов не были рассмотрены, что являлось основанием для отложения вопроса о проведении собрания кредиторов.

Учитывается, что требование ИП Зубович А.В. не рассмотрено о на текущий момент.

В пункте 55 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не доказано нарушение своих прав и законных интересов обжалуемым решением собрания кредиторов должника, поскольку представитель заявителя не принимал участие в первом собрании кредиторов, заявитель не обращался в арбитражный суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела о банкротстве до рассмотрения его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, заявитель не обращался с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов до момента рассмотрения его требования о включении в реестр.

При изложенных обстоятельствах нарушений прав и законных интересов заявителя, не являющегося в настоящее время конкурсным кредитором должника, оспариваемым решением собрания кредиторов не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом не установлено. Апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2017 года по делу N А19-10571/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова