Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 г. N 10АП-3989/17

г. Москва

29 марта 2017 г.

Дело N А41-80689/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сольвент" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2017 года по делу N А41-80689/16,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сольвент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2017 года по делу N А41-80689/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 года по делу N А41-80689/16 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 12 апреля 2017 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, (170100, Россия, Тверская область, г. Тверь, ул. Бассейная, д.2/12) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 1173609374914.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 1173609374914 получено адресатом 27 марта 2017 года.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил (ст.123 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сольвент" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сольвент" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2017 года по делу N А41-80689/16 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская