Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 г. N 13АП-4949/17

г. Санкт-Петербург

29 марта 2017 г.

Дело N А56-60575/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФБУ "Морская спасательная служба Росморречфлота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 по делу N А56-60575/2016(судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению ФБУ "Морская спасательная служба Росморречфлота"

к ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФБУ "Морская спасательная служба Росморречфлота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 по делу N А56-60575/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) заинтересованному лицу - Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу. Указанное обстоятельство подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.03.2017 жалоба ФБУ "Морская спасательная служба Росморречфлота" (регистрационный номер 13АП-4949/2017) оставлена без движения на срок до 27.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084408307426, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.03.2017 получено адресатом 09.03.2017 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 198096, Россия, Санкт-Петербург, Элеваторная площадка, дом 1.

В установленный в определении срок (до 27 марта 2017 года) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4949/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас