Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 г. N 09АП-14430/17

г. Москва

30 марта 2017 г.

Дело N А40-185691/15

Судья Е.А. Ким,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Баснева Никиты Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2017 года по делу N А40-185691/15 (156-1563), принятое судьей А.А. Комаровым, по иску ИП Баснева Никиты Владимировича (ОГРНИП 314784729300796, ИНН 782619005801) к ответчику: Банк-Т (ОАО) (ОГРН 1062300007901, ИНН 2315126160), ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) третье лицо: ООО "ТД "Альтаир" об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств в размере 441 500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Баснева Никиты Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2017 года по делу N А40-185691/15 (156-1563).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено 23 января 2017 года, опубликовано на официальном сайте http://www.arbitr.ru/ 24 января 2017 года.

Соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы является 23 февраля 2017 г.

Согласно штампу Почты России на конверте апелляционная жалоба, поданная истцом, была направлена в Арбитражный суд города Москвы в марте 2017 г.

Таким образом, ИП Баснева Никиты Владимировича пропустило установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно материалам дела заявитель жалобы является инициатором процесса по настоящему делу и должен был отслеживать результаты рассмотрения дела, а также принять меры к своевременному получению и обжалованию судебного акта, с которым не согласен.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложено на данное лицо.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана после истечения срока ее подачи, а убедительных доводов, подтвержденных достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия её к производству и возвращении ее заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Баснева Никиты Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2017 года по делу N А40-185691/15 (156-1563) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Ким