Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 г. N 07АП-8839/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2017 г. N Ф04-1981/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

30 марта 2017 г.

Дело N А45-6100/2013

23.03.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Сидоровой А.В., по доверенности N 77 от 13.03.2017 г.

от арбитражного управляющего Логиновой Л.А.: Гласеевой О.М., по доверенности от 16.01.2017 г.

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (регистрационный номер 07АП-8839/13(23)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2017 г. по делу N А45-6100/2013 о признании ЗАО "Красносибирское" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2; ОГРН 1065456023709, ИНН 5426103082) несостоятельным (банкротом) (судья Т.Е. Красникова)

(по жалобе Федеральной налоговой службы (г. Москва, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Красносибирское" Логиновой Л.А.)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2014 г. по делу N А45-6100/2013 в отношении ЗАО "Красносибирское" была введена процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производстве, конкурсным управляющим должника была утверждена Логинова Любовь Анатольевна

Указанные сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6 от 17.01.2015 г.

Определением суда от 04.08.2016 г. Логинова Любовь Анатольевна была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Красносибирское", конкурсным управляющим должника был утвержден Иванов Константин Леонидович.

08.09.2016 г. ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Красносибирское" Логиновой Л.А. по непринятию мер по перезаключению/расторжению договора аренды N АРН-НовР/19 от 01.01.2008 г. и не обращению к ЗАО "Новорешетовское" с заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2017 г. (резолютивная часть объявлена 17.01.2017 г.) в удовлетворении заявления ФНС России было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что выводы суда первой инстанции о том, что ЗАО "Красносибирское" не является стороной договора аренды N АРН-НовР/19 от 01.01.2008 г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела; право собственности на имущество, расположенное по адресу: Новосибирская область, Кочковский район, п. Советский, п. Покровка, подтверждается письменными пояснениями конкурсного управляющего ЗАО "Новорешетовское", а так же отчетом об оценке N 215/0/15 от 30.10.2015 г.

Арбитражный управляющий Логинова Л.А. в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилась, просила оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле о банкротстве, за исключением уполномоченного органа и арбитражного управляющего, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы и требования своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего Логиновой Л.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей арбитражного управляющего и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 24.01.2017 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 г. между ЗАО "Новорешетовское" (арендодатель) и муниципальным учреждением здравоохранения "Кочковская центральная районная больница" (арендатор) был заключен договор аренды N АРН-НовР/19 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 12.12.2011 г.), по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: часть здания центральной районной конторы (общей площадью 91,1 кв.м.), расположенное по адресу: Новосибирская область, Кочковский район, с. Новые Решеты, пер. Молодежный, 8; часть здания конторы (общей площадью 23 кв.м.) расположенное по адресу: Новосибирская область, Кочковский район, п. Покровка; часть здания конторы (общей площадью 23 кв.м.), расположенное по адресу: Новосибирская область, Кочковский район, п. Советский (п. 1.1 договора).

Ссылаясь на то что, имущество, переданное по договору аренды N АРН-НовР/19 от 01.01.2008 г. принадлежит ЗАО "Красносибирское" и непринятие конкурсным управляющим должника Логиновой Л.А. мер, направленных на перезаключение/расторжение спорного договора и взыскание неосновательного обогащения, ФНС России обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России, суд первой инстанции исходил из того, что основания для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Красносибирское" Логиновой Л.А. отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом факта противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование заявленных требований ФНС России указала на то, что право собственности должника на имущество, расположенное по адресу: Новосибирская область, Кочковский район, п. Советский, п. Покровка подтверждается письменными пояснениями конкурсного управляющего ЗАО "Новорешетовское", а так же отчетом об оценке N 215/0/15 от 30.10.2015 г.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве, конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы. Для выполнения данной задачи Закон о банкротстве относит к обязанностям конкурсного управляющего (ст. 129 Закона о банкротстве) в числе прочего принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; принятие мер, направленных на обеспечение сохранности имущества должника (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, из инвентаризационной описи N 16/1 от 26.11.2015 г., опубликованной на сайте ЕФРСБ не следует, что в собственности у ЗАО "Красносибирское" имеется имущество, расположенное по адресу: Новосибирская область, Кочковский район в п. Советский в виде здания конторы, а также в п. Покровка в виде здания конторы.

Иных документов, подтверждающих право собственности ЗАО "Красносибирское" на имущество, переданное по договору N АРН-НовР/19 от 01.01.2008 г. в материалы дела представлено не было, письменные пояснения конкурсного управляющего ЗАО "Новорешетовское", а так же отчет об оценке N 215/0/15 от 30.10.2015 г. такими доказательствами не являются.

С учетом того, что право собственности ЗАО "Красносибирское" на имущество, переданное по договору N АРН-НовР/19 от 01.01.2008 г. материалами дела не подтверждено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Красносибирское" Логиновой Л.А. отсутствуют.

Довод о том, что ЗАО "Красносибирское" не является стороной договора аренды N АРН-НовР/19 от 01.01.2008 г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда от 24 января 2017 г. по делу N А45-6100/2013 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2017 г. по делу N А45-6100/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров