Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 г. N 02АП-1608/17

г.Киров

31 марта 2017 г.

Дело N А17-8330/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2017 по делу N А17-8330/2016, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 6" (ОГРН 1153702000319; ИНН 3702001339)

к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области (ОГРН 1063702132889; ИНН 3702092230)

с участием в деле третьего лица: товарищества собственников жилья "Дом на Ташкентской 44" (ОГРН 1163702062930; ИНН 3702151574)

о признании недействительным предписания,

установил:

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.02.2017 N 8-09/42 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2017 по делу N 17-8330/2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.03.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000009902245.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина