Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 г. N 04АП-1348/16

г. Чита

29 марта 2017 г.

Дело N А58-287/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22 марта 2017 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 29 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины по делу N А58-287/2016 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435152480, ОГРН 1041402057960) к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258) о взыскании 388 493 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (ОГРН 1021401050857, ИНН 1435115270)

(суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.)

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (далее - истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (далее - ответчик, ОАО "ЛОРП") о взыскании 388 493 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017, с учетом определения об исправлении описки от 02.03.2017, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2016 отменено, принят новый судебный акт, которым принят отказ Управления Росприроднадзора от иска в части взыскания 58 273, 95 руб., производство по делу в данной части прекращено, исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в доход бюджета городского округа "Жатай" взыскано 330 219, 05 руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Вместе с тем, при вынесении судебного акта судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за подачу иска и рассмотрение апелляционной жалобы.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А58-287/2016 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 назначено судебное заседание.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и для суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При цене иска по настоящему делу в сумме 330 219, 05 руб. (с учетом отказа истца от иска в части взыскания 58 273, 95 руб.) государственная пошлина составляет 9 604 руб.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

За подачу апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции (удовлетворение исковых требований в полном объеме), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 604 руб. за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 178, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 604 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев