Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2017 г. N 09АП-8793/17

г.Москва

03 апреля 2017 г.

Дело N А40-176316/09

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тульской области в лице Министерства финансов Тульской области

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2017 по делу N А40-176316/09-32-1287

по заявлению Шапошниковой Натальи Валерьевны

о признании недействительным (ничтожным) исполнительного листа

по иску Шапошниковой Натальи Валерьевны

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, 109097, Москва, ул.Ильинка, д.9) и Тульской области в лице Министерства финансов Тульской области (ОГРН 1037101127800, 300041, г.Тула, Ленина пр., д.3)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Подосенов А.А. по доверенности от 15.03.2017 N В-20, Соколова Т.А. по доверенности от 0606.2016 Д-55;

от ответчика: Саванькова Т.А. по доверенности от 08.11.2016;

от Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2012 производство по делу в отношении Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации прекращено, взыскано с Тульской области в лице Министерства финансов Тульской области за счет казны Тульской области в пользу ООО "Тулапассажиртранс" 103 203 606 руб. 32 коп. убытков.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 оставлены без изменения.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2012 вступило в законную силу 25.10.2012, исполнительный лист серии АС N 005507241 выдан 12.11.2012.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2013 произведена замена взыскателя ООО "Тулапассажиртранс" по делу N А40-176316/09 на процессуального правопреемника Шапошникову Наталью Валерьевну.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2016 оставлено без удовлетворения ходатайство ИП Шапошниковой Натальи Валерьевны о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

10.11.2016 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление Шапошниковой Натальи Валерьевны о признании недействительным (ничтожным) исполнительного листа.

Определением от 11.01.2017 в удовлетворении заявления Шапошниковой Натальи Валерьевны о признании недействительным (ничтожным) исполнительного листа серии АС N 005507241 по делу N А40-176316/09 отказано, выдан исполнительный лист взамен испорченного исполнительного листа серии АС N 005507241, который судом погашен.

Не согласившись с принятым определением, Тульская область в лице Министерства финансов Тульской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Ответчик заявляет, что замена исполнительного листа произведена судом первой инстанции незаконно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и не допустил нарушений процессуального закона.

Ответчиком указывается, что в нарушение п.п.5 ч.1 ст.320 и п.п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ резолютивная часть решения, отраженная в исполнительном листе, не соответствует резолютивной части решения от 09.08.2012, в исполнительном листе не указана как в тексте решения полностью организационно-правовая форма взыскателя, сумма, подлежащая взысканию указана без расшифровки в письменном виде суммы взыскания, как указано в резолютивной части решения.

Согласно п.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 текст исполнительного листа создается специалистом судебного состава (секретарем судебного заседания, помощником судьи) в САС, подписывается (в электронном виде) судьей, рассматривавшим дело, который распечатывает подготовленный судебным составом исполнительный лист на бланке. Текст резолютивной части судебного акта вносится в бланк с первой по четвертую страницу. После заполнения текстовой части исполнительного листа ответственный сотрудник проверяет исполнительный лист на его соответствие судебному акту. Испорченный исполнительный лист должен быть погашен.

Находящаяся в материалах дела копия исполнительного листа и отдельные листы подлинного исполнительного листа серии АС N 005507241 подтверждают их несоответствие резолютивной части решения.

Указанное несоответствие возникло вследствие допущенных в исполнительном листе опечаток при его изготовлении.

Следовательно, при изготовлении указанного исполнительного листа нарушен п.17 инструкции.

В подлинной части исполнительного листа, представленной в материалы дела, отсутствует одна из страниц, на которой отражаются сведения все сведения, предусмотренные п.п.4, 6, 7 ч.1 ст. 320 АПК РФ и подпись судьи, сам исполнительный лист расшит.

Однако в копии исполнительного листа с отметкой о его получении истцом, находящейся в материалах дела, отражены все сведения, предусмотренные п.п.4, 6,7 ч.1 и ч.2 ст.320 АПК РФ.

Следовательно, исполнительный лист изначально выдан в соответствии с Инструкцией, и его содержание соответствовало ст. 320 АПК РФ, за исключением опечатки в резолютивной части.

Возврат указанной подлинной части исполнительного листа серии АС N 005507241 в материалы дела, суд обоснованно расценил как заявление о выдаче исполнительного листа в соответствии с принятым решением суда, фактически именно таким образом может быть восстановлено нарушенное право взыскателя.

Ненадлежащий исполнительный лист как испорченный подлежит замене на исполнительный лист, соответствующий принятому решению от 09.08.2012, поскольку опечатка в исполнительном листе при изложении резолютивной части решения допущена при его изготовлении.

Кроме того, взыскатель обратился за исполнением решения в Министерство Финансовой Тульской области 06.10.2015 в рамках срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, что согласно ст.321 АПК РФ, ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, 06.10.2015 срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался, что позволяет произвести замену ненадлежащего исполнительного листа.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, при этом в действиях суда апелляционной коллегией не усматривается нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2017 по делу N А40-176316/09-32-1287 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тульской области в лице Министерства финансов Тульской области - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова