Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2017 г. N 10АП-18238/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2017 г. N Ф05-10380/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 апреля 2017 г.

Дело N А41-55163/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис" - представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Славянская" - Судаев В.Л. представитель по доверенности от N 1 01.04.2015 г., паспорт; Леонов В.В. генеральный директор по приказу N 1 от 03.09.2012 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Славянская" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2016 года по делу N А41-55163/16, принятое судьей Машиным П.И., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская" о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 2 615 253 руб. 78 коп. основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 330/1537 от 01.01.2014 и 161500 руб. 74 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 08.08.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Славянская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис" взыскано 2 776 754 руб. 52 коп. задолженности, из них: 2 615 253 руб. 78 коп. основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 330/1537 от 01.01.2014, а также 161 500 руб. 74 коп. неустойки. Также с Общества с ограниченной ответственностью "Славянская" в доход федерального бюджета взыскана 36 884 руб. 00 коп. государственная пошлина по иску.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Славянская" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившегося в заседание и не направившего своих представителей.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Славянская" поддерживает доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить. Представил на обозрение суду платежные поручения N 23 от 23.01.2017 г. и N 447 от 22.11.2016 г.

Заслушав мнение ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 01 января 2014 года между ООО "Дмитровтеплосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "Славянская" (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 330/1537 (далее - договор), в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016 (с учетом протоколов разногласий к нему N 1 от 10.01.2014, от 08.07.2014, N 1 от 14.01.2016) согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и горячую воду (далее - коммунальные ресурсы) через присоединенную сеть, а абонент обязался оплачивать принятые энергетические ресурсы, соблюдая предусмотренный договором режим их потребления, в количестве, установленном указанным пунктом договора (пункта 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора, учет энергетических ресурсов, потребленных абонентом, осуществляется по приборам учета, установленным в соответствии с требованиями нормативных актов.

При отсутствии приборов учета или их неисправности: расход тепловой энергии определяется расчетным способом по проектным нагрузкам абонента, определенным согласно Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, исходя из нормативной температуры наружного воздуха; расход горячей воды определяется в объеме заявки абонента, согласованной с теплоснабжающей организацией, исходя из численности лиц, пользующихся горячей водой и утвержденных норм водопотребления.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что абонент оплачивает принятые энергетические ресурсы по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. В случае утверждения в период действия договора новых тарифов, ставок, нормативов, коэффициентов, они применяются без дополнительного согласования с абонентом.

Оплата горячего водоснабжения по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу, устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, и указанному в Распоряжении Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 N 164-Р, N 166-Р.

Тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения состоит из: - компонента на теплоноситель:

с 01.01.2016 - 18,14 руб./м3;

с 01.07.2016 - 18,94 руб. м3; - компонента на тепловую энергию:

с 01.01.2016 - 2048,6 руб./Гкал;

с 01.07.2016 - 2111,73 руб./Гкал; Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из: - компонента на холодную воду:

Поставщик холодной воды ООО "Эко-Жилком":

с 01.01.2016 - 18,14 руб./м3;

с 01.07.2016 - 18,94 руб. м3;

компонента на тепловую энергию: с 01.01.2016 - 2048,6 руб./Гкал; с 01.07.2016 - 2111,73 руб./Гкал;

Оплата теплоснабжения по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 N 164-Р и составляет с 01.01.2016 - 2048,6 руб./Гкал, с 01.07.2016 - 2111,73 руб./Гкал.

Как отметил суд первой инстанции, что условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 330/1537 от 01.01.2014, касающиеся порядка оплаты коммунального ресурса (пункт 4.1 договора), сторонами не согласованы.

Вместе с тем, суд первой инстанции принял во внимание, что ответчик с иском об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения и понуждении истца заключить договор в своей редакции спорных пунктов протоколов разногласий от 10.01.2014, от 08.07.2014, от 14.01.2016 не обращался.

Согласно пункту 4.3 договора, абонент оплачивает энергетические ресурсы в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления энергетических ресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце (расчетном периоде) коммунальные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя свои обязательства по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 330/1537 от 01.01.2014, теплоснабжающей организацией за период с марта по июнь 2016 года было отпущено абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 5 566 479 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, а также счетами-фактурами, а ответчик в нарушение условий договора полную оплату потребленных ресурсов не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 615 253 руб. 78 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных ресурсов по спорному договору теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с марта по июнь 2016 года послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам, в спорный период истцом на объекты ответчика в соответствии с условиями договора поставлена тепловая энергия.

Доказательств оплаты поставленного ресурса в соответствии с условиями договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 161 500, 74 руб. за период с 16.04.2016 г. по 08.08.2016 г.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной к (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единое теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотое ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленной срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ вступила в законную силу с 01 января 2016 года.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01 января 2016 года к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 190-ФЗ, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии и теплоносителя по договору подтвержден материалами дела, с учетом положений статей 309, 310, 329, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ, суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки, удовлетворил требование истца о взыскания с ответчика неустойки в размере 161 500,74 руб., рассчитанной за период с 16.04.2016 г. по 08.08.2016 г.

Арбитражный суд первой инстанции счел заявленный истцом размер неустойки соразмерным величине неисполненного обязательства и не усмотрел правовых оснований для ее снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

Документов, подтверждающих явную несоразмерность размера взысканной арбитражным судом первой инстанции неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. Доказательств принятия мер к своевременной уплате долга ответчиком также не представлено.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о завышении истцом тарифов при определении стоимости поставленной тепловой энергии и дополнительного выставлении объема тепловой энергии, приходящейся на поставленную горячую воду по домам, запитанным по двухтрубной системе теплоснабжения, рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2016 года по делу N А41-55163/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич