Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 г. N 21АП-630/16

04 апреля 2017 г.

Дело N А84-2669/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ", общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" (лица, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.07.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А84-2669/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2017 приняты к производству кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ", общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ" (лица, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.07.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А84-2669/2015.

Судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. "04" апреля 2017 года путем проведения систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

От Правительства Севастополя в Арбитражный суд Центрального округа 24.03.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А84-2669/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2017, Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 04 апреля 2017 года в 11 час. 00 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 04 апреля 2017 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час 17 мин (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Правительства Севастополя - Зыков Владимир Александрович по доверенности N 4040/31/2-16 от 19.09.2016, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Государственного унитарного предприятия Севастополя "Севавтотранс" - Дудник Виктор Юрьевич по доверенности N 59 от 03.04.2017, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 27 марта 2017 года по делу N А84-2669/2015, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская