Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 г. N 21АП-1425/16

04 апреля 2017 г.

Дело N А84-1991/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьян И.В.,

при участии в судебном заседании:

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Остапенко В.А. по доверенности от 10.01.2017 N 08;

от общества с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" - Зиновьев М.П. по доверенности от 02.04.2017 б/н; Лалаев Д.А. по доверенности от 01.07.2016 б/н;

от Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Морской гидрофизический институт РАН" - Сёмочкин А.М. по доверенности от 31.05.2016 N 1-1399,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.07.2016 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А84-1991/2016,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2017, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 04.04.2017 в 10 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А84-1991/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 04.04.2017 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-1991/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 92.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1991/2016.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания от 21.03.2017,

- перечень почтовых отправлений от 21.03.2017,

- отчет о публикации от 23.03.2017,

- протокол судебного заседания от 04.04.2017,

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 92,

- почтовые уведомления (5 шт.),

- копии доверенностей (на 4 л.).

Судья

А.А. Тарасенко