Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 г. N 13АП-11911/15

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2017 г.

Дело N А56-83927/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Меос Д.А. по доверенности от 25.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-83927/2014 по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-11911/2015) ООО "Юридическая компания "Под защитой права" (правопреемник ООО "КомПрофСервис") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 по делу N А56-83927/2014 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Юридическая компания "Под защитой права" (правопреемник ООО "КомПрофСервис")

к ООО "Грузовой терминал "Руслан"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КомПрофСервис" (далее - ООО "КомПрофСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" (далее - ООО "ГТ "Руслан", ответчик) о взыскании 1 150 000 руб. долга по оплате работ, выполненных по договору монтажных и пусконаладочных работ от 06.12.2013.

Решением суда от 20.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Определением от 19.01.2016 суд апелляционной инстанции, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел процессуальное правопреемство, заменив ООО "КомПрофСервис" на ООО "Юридическая компания "Под защитой права".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 по делу N А56-83927/2014 отменено.

Апелляционная жалоба ООО "Юридическая компания "Под защитой права" удовлетворена. С ООО "Грузовой терминал "Руслан" в пользу ООО "Юридическая компания "Под защитой права" взыскано 1 150 000 руб. задолженности и 24 500 руб. расходов по госпошлине.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела понесенных лицами, участвующими в деле, а также не решен вопрос о перечислении денежной суммы с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащей выплате экспертам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением апелляционного суда от 09.02.2017 назначено судебное заседание на 28.03.2017 по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела N А56-83927/2014 и принятию дополнительного постановления.

Представитель ответчика оставил вопрос о распределении судебных расходов на усмотрение суда.

Извещенное надлежащим образом ООО "Юридическая компания "Под защитой права", представителя в судебное заседание не направило.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой ООО "КомПрофСервис" по платежному поручению N 170 от 08.04.2015 было уплачено 12 250 руб., тогда как согласно подпункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 руб.

Излишне уплаченная ООО "КомПрофСервис" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 9250 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Кроме того, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

Ввиду наличия между сторонами разногласий относительно объема работ, заявленного в актах, фактически выполненных подрядчиком объемам работ; стоимости фактически выполненных работ, суд удовлетворил ходатайство ООО "Юридическая компания "Под защитой права" о проведении судебной экспертизы и определением от 01.03.2016 назначил строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО "Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ". В дело представлено заключение эксперта N 2239/Э от 03.07.2016 ООО "Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ".

В силу части 1 статьи 108 АПК РФ оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится. ООО "Юридическая компания "Под защитой права" перечислило на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 80 000 руб. оплаты за экспертизу, что подтверждается платежным поручением от 09.03.2016 N 6

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ООО "КомПрофСервис" из федерального бюджета 9250 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ООО "Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ" 80 000 руб. за проведение экспертизы.

Взыскать с ООО "Грузовой терминал "Руслан" в пользу ООО "Юридическая компания "Под защитой права" 80 000 руб. судебных расходов понесенных в связи с оплатой судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев сл дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов