Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. N 20АП-921/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2017 г. N Ф10-2835/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

5 апреля 2017 г.

Дело N А23-5448/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Юграстройтемп" (ОГРН 1158617002103, ИНН 86150001444) - Корсунской И.В. (доверенность от 03.08.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" (ОГРН 11037739953382, ИНН 7715500533) - Карабахцян М.А. (доверенность от 20.03.2017), Рожновой О.Б. (доверенность от 20.03.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2016 по делу N А23-5448/2016 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Юграстройтемп" (ОГРН 1158617002103, ИНН 86150001444) к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" (ОГРН 11037739953382, ИНН 7715500533) о взыскании задолженности в сумме 45 697 900 рублей, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Юграстройтемп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" (далее - ответчик) с иском взыскании по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.07.2015 N 01/07/15ТС задолженности в сумме 45 697 900 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2016 иск удовлетворен, судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене, указывает на частичное погашение задолженности платежными поручениями от 29.12.2016 N 2444 и от 11.01.2017 N 40, ссылается на подписание актов работ неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обращение истца в суд мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 01.07.2015 N 01/07/15ТС, выразившееся в неуплате арендной платы в установленном договором порядке и размере.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Нормами вышеназванных положений гражданского законодательства предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи арендованных транспортных средств ответчику подтверждается представленными в дело путевыми листами, подписанными представителями ответчика и скрепленными печатями, а также актами оказанных услуг, составленными на основании путевых листов. Акты оказанных услуг частично подписаны представителем ответчика, скреплены печатью. Заявлений о фальсификации данных документов ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.

Относительно не подписанных актов за январь 2016, февраль 2016, март 2016 и апрель 2016, декабрь 2015, суд области правомерно указал, что факт передачи транспортных средств в аренду и объем оказанных услуг подтвержден путевыми листами, которые подписаны ответчиком без замечаний.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016 (т. 1, л. д. 13), в котором ответчик частично признает наличие задолженности перед истцом.

Доводы жалобы о подписании первичных документов со стороны ответчика не принимается судом, поскольку о фальсификации документов не заявлено. Акты оказанных услуг имеют подпись генерального директора и оттиск печати. Путевые листы также имеют оттиск печати, проставление которого на документах в силу части 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документ полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающих согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие последствия.

Сведения, отраженные в путевых листах и актах оказанных услуг ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено.

С учетом изложенного, суд области правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Ссылка заявителя на частичное погашение ответчиком задолженности, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку погашение части задолженности после вынесения судом решения не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, ответчик вправе ссылаться на указанную оплату в качестве надлежащего исполнения судебного решения на стадии исполнительного производства.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на самого заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2017 по делу N А23-5448/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова