Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. N 12АП-2665/17

г. Саратов

05 апреля 2017 г.

Дело N А12-59357/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Щербаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сублимированные продукты "Галакс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2017 года по делу N А12-59357/2016, (судья Сапронов В.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Сублимированные продукты "Галакс" (ИНН 3444018005, ОГРН 1023403431347), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620), о взыскании 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Сублимированные продукты "Галакс" - Аксененко Владимир Сергеевич, действующий по доверенности от 15.07.2016 N 1,

представителей муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" - Зацарина Наталья Николаевна, действующая по доверенности от 08.12.2016 N 342, - Клещев Юрий Викторович, действующий по доверенности от08.12.2016 N 333, Болгова Любовь Семеновна, действующая по доверенности от 08.12.2016 N 291,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Сублимированные продукты "Галакс" (далее - ООО "Сублимированные продукты "Галакс", ответчик) о взыскании стоимости объёмов безучётного потребления электрической энергии в размере 18 335 993,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Сублимированные продукты "Галакс", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате проведенных проверок представителями МУПП "ВМЭС" объекта, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Автотранспортная, д. 41, принадлежащего на законных основаниях ООО "Сублимированные продукты "Галакс", были выявлены факты безучетного потребления электрической энергии данным потребителем, который имеет договорные отношения с ПАО "Волгоградэнергосбыт", по результатам которого были составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии N ОСБ-15/06.16 от 16 июня 2016 г, NОСБ- 14/06.16 от 16.06.2016 г. (л.д. 23-25, 27-29 т. 1).

В данных актах было указано, что потребителем допущено неучтенное потребление электроэнергии, выразившееся в истечении срока государственной поверки трансформаторов тока, нарушении целостности корпуса прибора учета, а также нарушение п. 149 Постановления N 442.

Указанные акты о неучтенном потреблении электрической энергии были составлены на основании актов инструментальной проверки N Кв-29/06.16 от 16 июня 2016 года, N Кв-30/06.16 от 16 июня 2016 года, в которых установлены следующие нарушения: просрочена государственная поверка трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса ответчика, нарушен п. 139,149 Постановления Правительства N 442, нарушена целостность корпуса прибора учета электрической энергии.

На основании указанных актов ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвело расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 18 335 993,45 руб.

01.08.2016 претензия N 25/ЮС с требованием об оплате энергии была направлена потребителю, однако, оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Согласно свидетельству об утверждении типа средств измерений (л.д. 76 т. 2) интервал между поверками трансформатора тока Т-0,66 составляет 4 года. В актах инструментальных поверок состояния измерительного комплекса N Кв-29/06.16 от 16.06.2016 и Кв-30/06.16 от 16 июня 2016 года указано, что последняя поверка трансформаторов тока осуществлялась в 2011 году, последующей поверке прибор учета подлежал в 2015 году (л.д. 76-80 т. 2).

Между тем, доказательств того, что в 2015 году производилась соответствующая поверка в материалы дела не представлено и на их наличие ответчик не ссылается.

Согласно п. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8,9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что указанные акты проверки содержат недостоверные сведения, равно как и доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции обосновано признал правомерными требования истца.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Из вышеуказанного следует, что по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса). В связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока прибор учета не мог использоваться как коммерческий прибор учета, так как не отвечал требованиям действующего законодательства.

Кроме того, согласно пункту 2.3.3 Договора покупатель обязан обеспечить работоспособность СКУЭ, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и настоящим договором и обеспечить сохранность пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ. В течение 24-х часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или её элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля - извещать гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушения пломб и знаков визуального контроля (л.д. 31-41 т. 1).

Таким образом, стороны в Договоре предусмотрели обязанность потребителя незамедлительно уведомить гарантирующего поставщика о выходе из строя прибора учета. В нарушение условий Договора ответчик не уведомил гарантирующего поставщика о признании непригодным прибора учета по причине истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие вины потребителя не является основанием для применения в расчетах сторон показаний измерительного комплекса, поскольку законом прямо предусмотрен, в данной ситуации, расчетный способ определения объемов электрической энергии.

Доводы заявителя о том, что база, на территории которой сетевой организацией осуществлялись проверки, ему не принадлежит, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку факт принадлежности ему приборов учета и трансформаторов тока, в суде первой инстанции не опровергнут, доказательств того, что имущество числится на балансе другого лица, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.

В суде апелляционной инстанции ООО "Сублимированные продукты "Галакс" повторно заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанное ходатайство поскольку, исходя из существа заявленных истцом требований, отсутствует необходимость в проведении экспертизы по делу, так как данные обстоятельства носят правовой характер.

Кроме того, ответчиком при рассмотрении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявлялись ходатайства об истребовании доказательств по делу и вызове свидетелей.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении данных ходатайств, так как они поданы в нарушение требований ст. 268 АПК РФ.

Доводы ответчика о недействительности составленных актов безучетного потребления в связи с тем, что они содержат недостоверные сведения о присутствии представителя ООО "Сублимированные продукты "Галакс" Зелепукина Антона Викторовича при проведении проверки, также отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. В указанных актах свидетелями Шикарь Г.А. и Смирновым Д.И. зафиксирован отказ от подписи представителя организации - Зелепукина А.В.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2017 года по делу N А12-59357/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сублимированные продукты "Галакс" с депозитного счета суда денежные средства в сумме 25 000 рублей, уплаченные по платежному поручению N 43 от 07.03.2017.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак