Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. N 09АП-7168/17

г.Москва

27 марта 2017 г.

Дело N А40-80554/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Александровой Г.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-80554/13, принятое судьей Гречишкиным А.А. (109-475)

по иску ООО ЛК "Траст-Инвест-Проект"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

третьи лица: ООО "ТФК Урал-Трейд", ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛ-ПЕРМЬ"

о взыскании страхового возмещения, процентов,

по встречному иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ООО ЛК "Траст-Инвест-Проект"

о признании договоров страхования недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Талалаев А.А. по доверенности от 17.11.2016;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛК "Траст-Инвест-Проект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 118 000 руб., процентов за пользования денежными средствами в сумме 1 612 555 руб.20 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании страхового возмещения в размере 109 113 600 руб., процентов за пользования денежными средствами в размере 2 900 603 руб. 20 коп., которое судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2014 прекращено производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме 9806 400 руб., отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2015 с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект" взыскано страховое возмещение в сумме 109 113 600 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 900 603 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. Отказано в удовлетворении встречного иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 оставлены без изменения.

Определением ВС РФ от 03.11.2015 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.

20.10.2016 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ООО ЛК "Траст-Инвест-Проект" о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" судебных расходов в размере 3 744 340 руб. 75 коп., в котором также изложено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением от 27.10.2016 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не допустил нарушений процессуального закона.

Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2015, и шестимесячный срок, установленный ч.2 ст.112 АПК РФ для подачи в арбитражный суд заявления о взыскании судебных расходов, по настоящему делу истек.

Судом первой инстанции учтены разъяснения, приведенные в п.32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно названному пункту в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч.2 ст.112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч.3 ст.117 АПК РФ.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к ч.2 ст.115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Заявление о возмещении судебных расходов конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока на подачу такого заявления, смена законного представителя юридического лица не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, поскольку является его внутренней организационной проблемой, равно как и уступка права требования судебных расходов.

Таким образом, заявление истца возвращено обоснованно, оснований для восстановления пропущенного срока на его подачу не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-80554/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков