Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. N 17АП-3449/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2017 г. N Ф09-3266/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

06 апреля 2017 г.

Дело N А60-59371/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т. В.

судей Дюкина В.Ю., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца - государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо": Протасова Л.Р., доверенность от 23.01.2017, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РУБИН": Князькин Е.В., доверенность от 09.01.2017, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2017 года

по делу N А60-59371/2016

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" (ОГРН 1026605249791, ИНН 6661003273)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН 1136679013492, ИНН 6679038823)

об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа имущества,

третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ООО "Рубин" в течение 10 дней устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: Екатеринбург, ул. Громова, д. 145, с кадастровым номером 66:41:0403077:8, путем демонтажа павильонов в количестве 19 штук.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что судом не исследованы представленные в дело истцом доказательства, а именно заключение специалиста N 3/683и-16 от 05.09.2016, переписка сторон по поводу возврата арендуемого имущества. Оспаривает вывод суда о том, что обязанность по освобождению земельного участка от павильонов в силу договоров аренды возложена на истца.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" (арендатор) и общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (арендодатель) 30.09.2015 заключили ряд договоров аренды павильонов (договоры N N 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133).

На основании данных договоров, государственному унитарному предприятию Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" было передано 19 павильонов.

Указанные павильоны находятся на земельном участке, принадлежащем ГУП СО ГРВЦ "ИнЭкспо" (г. Екатеринбург, ул. Громова, д. 145).

Поскольку срок аренды павильонов прекратился ГУП Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" просит возложить на общество "Рубин" обязанность освободить земельный участок по адресу: Екатеринбург, ул. Громова, д. 145, от размещенных на нем выставочным центром "ИнЭкспо" павильонов, принадлежащих обществу "Рубин".

На основании ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 2.3.5 договоров предусмотрено, что арендатор (Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо") обязан возвратить торговый павильон арендодателю (обществу "Рубин") после прекращения договора по акту в том состоянии, в каком он был переданы, с учетом нормального износа, доставив своими силами или за свой счет до места, указанного арендодателем в пятидневный срок.

Таким образом, обязанность по освобождению земельного участка от павильонов, в силу договоров аренды павильонов возложена на Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо".

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2017 года по делу N А60-59371/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.М. Жукова