Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2017 г. N 11АП-2824/17

г. Самара

07 апреля 2017 г.

Дело N А65-17880/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.04.2017 в помещении суда апелляционную жалобу Татарстанской таможни на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2017 об отказе в удовлетворении заявления Татарстанской таможни о внесении исправлений в текст решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 по делу N А65-17880/2016 (судья Абульханова Г.Ф.), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Декарт" (ИНН 1655270225, ОГРН 1131690036213), г.Казань, к Татарстанской таможне, г.Казань, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Декарт" Хапугин С.С. (доверенность от 01.07.2016),

представители Татарстанской таможни Сергеев С.А. (доверенность от 27.02.2017 N 03-27/2462), Фахрутдинова А.Ш. (доверенность от 06.02.2017 N 03-27/1581), Хисамутдинова В.Ю. (доверенность от 09.01.2017 N 03-27/41), Ботайкин С.В. (доверенность от 09.01.2017 N 03-27/15),

УСТАНОВИЛ:

Татарстанская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о внесение исправления в текст решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 по делу N А65-17880/2016, заменив в последнем абзаце страницы 6 текста решения фразу "Судом установлено, между покупателем ООО "ДЕКАРТ" (Россия, г. Казань, 420097, ул. Достоевского, д.66/17 пом. 1009) и продавцом VLADISLAV KLUG "K-EXPORT", (Германия, Marzahner Promenade 25, 12679, Berlin) заключены контракты от 25.09.2013 N 09/DE, от 08.08.2014 N 08DE на продажу навесной фасадной изолирующей системы на основе керамических плит с алюминиевой конструкцией, торговых марок "ALPHATON" и "LONGOTON" c комплектующими материалами и принадлежностями в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях. Производитель товара "MOEDING KERAMIKFASSADEN GMBH" на фразу: "из материалов дела следует, что при декларировании Заявитель представил таможенному органу контракты от 25.09.2013 N09/DE, от 08.08.2014 N 08DE, заключенные между покупателем ООО "ДЕКАРТ" (Россия, г. Казань, 420097, ул. Достоевского, д.66/17 пом. 1009) и продавцом VLADISLAV KLUG "K-EXPORT", (Германия, Marzahner Promenade 25, 12679, Berlin) на продажу навесной фасадной изолирующей системы на основе керамических плит с алюминиевой конструкцией, торговых марок "ALPHATON" и "LONGOTON" c комплектующими материалами и принадлежностями в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях. Производитель товара "MOEDING KERAMIKFASSADEN GMBH".

Определением от 13.01.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал Татарстанской таможни в удовлетворении указанного заявления.

В апелляционной жалобе Татарстанская таможня просила отменить указанное определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о внесении исправления в текст решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 по делу N А65-17880/2016. По мнению Татарстанской таможни, вывод, содержащейся в последнем абзаце на странице 6 мотивировочной части указанного судебного решения, противоречит обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители Татарстанской таможни поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ООО "Декарт" апелляционную жалобу отклонил, считая, что не имеется процессуальных и фактических оснований для внесения указанного исправления в текст судебного решения от 16.12.2016 по делу N А65-17880/2016.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В обоснование заявления о внесении исправления в текст судебного решения от 16.12.2016 по делу N А65-17880/2016 Татарстанская таможня сослалась на части 1 и 3 статьи 179 АПК РФ.

В части 1 статьи 179 АПК РФ указано, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, указанными нормами не только не предусмотрено внесение исправлений в текст судебного решения, но и установлен запрет на изменение фактического содержания (в том числе выводов) судебного решения.

В случае несогласия с выводами, содержащимися в мотивировочной части указанного судебного решения, Татарстанская таможня вправе либо в порядке, установленном частью 1 статьи 257 АПК РФ, подать апелляционную жалобу на соответствующую часть судебного решения, либо на основании части 5 статьи 268 АПК РФ заявить возражения относительно этой части судебного решения при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Декарт".

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Татарстанской таможни о внесении исправлений в текст решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2016 года по делу N А65-17880/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова И.С. Драгоценнова