Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 12АП-6439/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2017 г. N Ф06-25836/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

05 июля 2017 г.

Дело N А12-72660/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии

- от общества с ограниченной ответственностью "ВолТекПром" - Козаредова Вера Германовна, по доверенности от 14.12.2016, выданной на срок по 14.12.2017;

- от Чекунковой Людмилы Владимировны - Козаредова Вера Германовна, по доверенности от 28.11.2016, выданной сроком на один год;

- Крумин Игорь Викторович, паспорт обозревался.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крумина Игоря Викторовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2017 года по делу N А12-72660/2016, (судья С.В. Лазаренко),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолТекПром" (ОГРН 1063435050800, ИНН 3435077999)

к Крумину Игорю Викторовичу (г. Волгоград),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Чекункова Людмила Владимировна (г. Волжский),

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолТекПром" (далее- ООО "ВолТекПром", истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Крумину Игорю Викторовичу (далее - Крумин И.В., ответчик) об истребовании документов ООО "ВолТекПром", а именно учредительных документов (уставы в различных редакциях, решения учредителя, протоколы собраний, свидетельства о постановке на учет.); первичной бухгалтерской документации (расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, товарные накладные, платежные поручения); бухгалтерской и налоговой отчетности; хозяйственных договоров общества; правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее обществу; кадровых документов; входящей и исходящей корреспонденции; а также о передачи печати общества.

Решением суда от 25.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период времени с 30.05.2014 по 08.08.2016 ответчик Курмин Игорь Викторович являлся директором ООО "ВолТекПром".

Решением единственного участника ООО "ВолТекПром" N 5/14 от 30.05.2014 Курмин Игорь Викторович был избран на должность генерального директора ООО "ВолТекПром" с 01.06.2014, с правом подписи на банковских и первичных документах сроком на три года.

Решением единственного участника ООО "ВолТекПром" N 3 от 20.06.2015 полномочия Крумина И.В., как генерального директора ООО "ВолТекПром" были прекращены. На должность генерального директора назначен Трашин В.Б.

На основании приказа N 21 от 21.06.2015 Трашин В.Б, вступил в должность генерального директора и приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО "ВолТекПром" с 21.06.2015 в соответствии с решением единственного участника (протокол N 3 от 20.06.2015).

22.05.2016 ООО "ВолТекПром" в адрес Крумина И.В. был направлен запрос о предоставлении годового отчёта и годового бухгалтерского баланса ООО "ВолТекПром" за 2015 год, о предоставлении информации осуществлялись ли ООО "ВолТекПром" какие-либо сделки с недвижимым имуществом в 2015 году. Запрос был направлен в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, что подтверждается описью вложения в письмо и почтовой квитанцией. Ответчиком запрос был получен 05.07.2016, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России.

27.05.2016 ООО "ВолТекПром" в адрес Крумина И.В. было также направлено уведомление о необходимости передачи учредительных документов общества, печати, налоговой и бухгалтерской отчетности, первичной документации. Одновременно Крумин И.В. был уведомлен об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО "ВолТекПром". Уведомление ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией, получено ответчиком 01.06.2016, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России.

27.09.2016 и 22.10.2016 ООО "ВолТекПром" в адрес Крумина И.В. повторно были направлены письма с указанием на необходимость передачи руководителю ООО "ВолТекПром" документов Общества, в том числе учредительных документов, протоколов собраний, договоров, бухгалтерской и налоговой отчетности, первичной документации, кадровой документов, корреспонденции, и все прочих документов Общества, печати, кассы и кассовых документов, имущества общества и списком материально ответственных лиц, у которых находится имущество. Уведомления ответчику были направлены заказными письмами с уведомлением, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией, получены ответчиком 06.10.2016 и 28.11.2016, что подтверждается распечатками с официального сайта Почта России.

Поскольку ответчиком Круминым И.В. вышеуказанные документы не были переданы истцу, то ООО "ВолТекПром" обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Разделом 9 Устава ООО "ВолТекПром" закреплено, что директор действует от имени общества, представляет его интересы, осуществляет иные полномочия, а при осуществлении им прав и исполнении обязанностей действует в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно п. 9.6 раздела 9 Устава, директор общества несет ответственность за убытки, причинённые обществу его виновными действиями (бездействиями).

Разделом 11 Устава закреплено, что общество обязано хранить документы, связанные с деятельностью общества по месту нахождения единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом,

решение об учреждении общества,

устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 названной статьи общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Как верно указал суд первой инстанции, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих выполнение бывшим директором общества обязанностей, возложенных на него федеральным законом, в отношении требований истца.

В адрес Крумина И.В. ООО "ВолТекПром" неоднократно направлялись уведомления о необходимости передать истребуемые документы и печать ООО "ВолТекПром". Уведомления ответчиком Круминым И.В. были получены, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Однако каких-либо мер для передачи истребуемых документов и печати не предпринимал.

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции, Крумин И.В. пояснял, что документы и печать ООО "ВолТекПром" находятся по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д.1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2017 стороны были обязаны явиться 18.04.2017 в 10.00 часов по адресу г. Волжский, пр. Ленина, 1 для передачи документов, принадлежащих ООО "ВолТекПром".

Согласно акту от 18.04.2017, составленному представителями ООО "ВолТекПром" во исполнение определение суда, 18.04.2017 в присутствии ответчика Крумина И.В. было вскрыто помещение, расположенное по адресу г. Волжский, пр. Ленина, д.1, где по указанию Крумина И.В. находятся документы общества. В ходе осмотра помещения истребуемые документы в помещении отсутствовали.

Кроме того, по заявлению руководителя ООО "ВолТекПром" органом предварительного следствия в отношении ответчика Крумина И.В. проводилась процессуальная проверка, было отказано в возбуждении уголовного дела. Из постановления о прекращении уголовного дела также не усматривается, что Круминым И.В. истребуемые документы были переданы последним ООО "ВолТекПром" в установленном порядке.

Поддерживая выводы суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что Общество в лице нового директора не обязано доказывать наличие истребуемых документов у бывшего директора, общество императивно обязано хранить ряд документов в силу п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ и Закона N 402-ФЗ.

Надлежащих доказательств отсутствия запрошенных документов и исполнения обязанности по их передачу новому руководителю общества ответчиком не представлено. Следовательно документы находятся у ответчика, который несет ответственность за организацию хранения указанных документов.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что он не препятствовал ООО "ВолТекПром" в получении документов, в подтверждение чему были представлены письма, направленные ответчиком в адрес директора Трашина В.Б.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, письмо от 19.10.2016 не содержит сведений о передаче документов именно ООО "ВолТекПром", а письмо от 20.02.2017 было направлено ответчиком в адрес истца уже в ходе судебного разбирательства.

Поскольку обязанность по предоставлению истребуемых документов со стороны ответчика не исполнена, то требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом, как уже было сказано, доказательств исполнения обязанности по передачи документов ответчик не исполнил.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на смс - переписку отклоняется судебной коллегией, поскольку представленные ответчиком скриншоты экрана мобильного телефона не обладает всеми признаками допустимого письменного доказательства, поскольку не содержит информации о конкретном отправителе смс-сообщения (номер телефона, фамилия, имя, отчество абонента) и о получателе (номер телефона, фамилия, имя. отчество абонента) смс-сообщения. что не позволяет установить достоверность указанной переписки.

Доводы ответчика о том, что ему не было предоставлено решение единственного участника N 3 от 20.06.2015 г. также следует признать необоснованным.

Так, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью, каковым является директор, подлежат внесению в Единый государственный реестр юридических лиц. При смене единоличного исполнительного органа общество обязано в течение грех дней сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Соответствующие изменения подлежат внесению в ЕГРЮЛ в силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ на основании представленного в регистрирующий орган заявления по форме N Р14001. Представлять в регистрирующий орган решение единственного участника ООО о смене генерального директора закон не требует (п. 14.2.05.6 письма ФПС России N СА-4-14/1645 от 31.01.2014).

Таким образом, законодательно не установлена обязанность участника общества либо вновь назначенного директора направлять в адрес предыдущего исполнительного органа решение о прекращении его полномочий, как и не закреплена обязанность предоставлять такое решение в регистрирующий орган.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом в ИФНС России по г. Волжскому по Волгоградской области было затребовано регистрационное дело в отношении ООО "ВолТекПром", согласно которого обществом в полном объеме произведены все регистрационные действия, связанные с изменением единоличного исполнительного органа.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2017 года по делу N А12-72660/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина