Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. N 06АП-291/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2017 г. N Ф03-1983/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

05 апреля 2017 г.

А04-6843/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

Галутво М. И., лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гисир"

на определение от 22.12.2016

по делу N А04-6843/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей А.Н. Ивановым,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" Галутво М.И.

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ООО "Городская управляющая компания", должник (ОГРН 1062801070826, ИНН 2801112870) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании:

- недействительной сделки должника по внесению в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Гисир" (ИНН 2801205902) по акту оценки и приема-передачи имущества N 1 от 06.03.2015 нежилого помещения, обшей площадью 215, 1 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25 с кадастровым номером 28:01:010096:483;

- применении последствий недействительной сделки в виде обязания ООО "Гисир" возвратить в конкурсную массу ООО "Городская управляющая компания" помещения, расположенные по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25, пом. 20002, с кадастровым номером 28:01:010096:839, с кадастровым номером 28:01:010096:837, с кадастровым номером 28:01:010096:838, образованные в результате разделения нежилого помещения с кадастровым номером 28:01:010096:483;

- признании недействительной сделки должника по внесению по акту оценки и приема-передачи имущества N 1 от 30.12.2014 в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН 2801204112) нежилого помещение, общей площадью 346, 9 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1, с кадастровым номером 28:01:010096:780.

- признании недействительной сделки ООО "Капитал" по передаче в уставный капитал ООО "Гисир" нежилого помещения, общей площадью 346,9 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1 с кадастровым номером 28:01:010096:780, оформленную актом передачи N 1 от 06.03.2015.

- истребовании из чужого незаконного владения ООО "Гисир" в пользу ООО "Городская управляющая компания" нежилых помещений, расположенных по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1 пом. 20004. с кадастровым номером 28:01:010096:848. и нежилого помещения, расположенного по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1 пом. 20003. с кадастровым номером 28:01:010096:846, образованные в результате разделения нежилого помещения с кадастровым номером 28:01.010096:780.

Определением суда от 22.12.2016 заявленные требования удовлетворены в части.

Признана недействительной сделка ООО "Городская управляющая компания" по внесению по акту оценки и приема-передачи имущества N 1 от 30.12.2014 в уставный капитал ООО "Капитал" нежилого помещения, общей площадью 346,9 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1, с кадастровым номером 28:01:010096:780.

Признана недействительной сделка ООО "Городская управляющая компания" по внесению в уставный капитал ООО "Гисир" по акту оценки и приема-передачи имущества N 1 от 06.03.2015 нежилого помещения, обшей площадью 215,1 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25 с кадастровым номером 28:01:010096:483.

Применены последствия недействительной сделки в виде обязания ООО "Гисир" возвратить в конкурсную массу ООО "Городская управляющая компания" помещений:

- пом. 20001, с кадастровым номером 28:01:010096:837, площадью 166,5 кв. м.,

- пом. 20002, с кадастровым номером 28:01:010096:839, площадью 18,1 кв. м.,

- пом. 20003, с кадастровым номером 28:01:010096:838, площадью 30,5 кв. м., расположенных по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25, образованных в результате разделения нежилого помещения с кадастровым номером 28:01:010096:483, обшей площадью 215,1 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25.

Истребовано из чужого незаконного владения ООО "Гисир" в пользу ООО "Городская управляющая компания" помещений:

- пом. 20004 с кадастровым номером 28:01:010096:848, площадью 99,7 кв. м.

- пом. 20003 с кадастровым номером 28:01:010096:846, площадью 247, 2 кв. м., расположенные по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1, образованные в результате разделения нежилого помещения с кадастровым номером 28:01.010096:780, общей площадью 346,9 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1, пом. 20002.

В части требования о признании недействительной сделки ООО "Капитал" по передаче в уставный капитал ООО "Гисир" нежилого помещения, общей площадью 346,9 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1 с кадастровым номером 28:01:010096:780, оформленную актом передачи N 1 от 06.03.2015 производство прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 22.12.2016, ООО "Гисир" в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных арбитражным управляющим Галутво М.И. требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы, оспаривая вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего, податель апелляционной жалобы, в частности, считает не доказанными основания для признания сделок недействительными, поскольку оспариваемые сделки являются возмездными, совершены в отношении незаинтересованного лица.

Также указывает, что довод о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов заявителем не доказан.

Кроме того, ссылается и на ошибочность вывода о неравноценности встречного исполнения.

В судебном заседании конкурсный управляющий должником в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 22.12.2016 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что ООО "Городская управляющая компания" на праве собственности принадлежало нежилое помещение, общей площадью 346, 9 кв. м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1, пом. 20002 с кадастровым номером 28:01:010096:780.

Согласно протоколу N 1 от 30.01.2014 Татаренко Людмила Михайловна и ООО "Городская управляющая компания" в лице генерального директора Татаренко Александра Ивановича приняли решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Капитал", в качестве директора которого назначен Филиппов Сергей Евгеньевич.

Согласно пункту 5.3 Устава Общества уставной капитал образуется в размере 1000000 рублей, разделенный на 2 доли, составляющих 100 % уставного капитала.

На момент регистрации общества учредители оплачивают долю в уставном капитале в размере 100 %, путем передачи имущества на баланс общества (согласно отчета об определении рыночной стоимости имущества от 24.12.2014 года N 442-14, отчета об определении рыночной стоимости имущества от 26.12.2014 года N 443-14 и акта приема-передачи имущества от 30.12.2014).

Согласно акту оценки и приема-передачи имущества N 1 от 30.12.2014 учредители в качестве учредительного вклада в Уставной капитал ООО "Капитал" внесли следующее имущество:

- Татаренко Л. М. - нежилое помещение, общей площадью 108. 7 кв. м., расположенное на первом этаже, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 80, пом. 21002, кадастровый номер 28:01:130056:637, оцененное в 6 950 000 рублей. Ее номинальная стоимость доли составила 55 % (550 000 рублей) уставного капитала;

- ООО "Городская управляющая компания" - нежилое помещение, общей площадью 346, 9 кв. м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1, пом. 20002 с кадастровым номером 28:01:010096:780, оцененное в 7 000 000 рублей, номинальная стоимость доли которого составила 45 % (450 000 рублей) уставного капитала.

На основании акта оценки и приема-передачи имущества N 1 от 30.12.2014 за обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" зарегистрировано право собственности нежилое помещение, общей площадью 346, 9 кв. м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1, пом. 20002 с кадастровым номером 28:01:010096:780, о чем в ЕГРП внесена запись от 23.01.2015.

Между ООО "Городская управляющая компания" и Татаренко Л.М. 30.06.2015 заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Капитал".

ООО "Городская управляющая компания" продало долу в размере 30 %.

В результате отчуждения размер доли Татаренко Л.М. составил 85 %, размер доли ООО "Городская управляющая компания" - 15 %, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.07.2015.

Также ООО "Городская управляющая компания" принадлежало на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 251, 1 кв. м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25 с кадастровым номером 28:01:010096:483.

Согласно протоколу N 1 от 06.03.2015 ООО "Капитал" в лице директора Филиппова С. Е. и ООО "Городская управляющая компания" в лице генерального директора Татаренко А. И. приняли решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Гисир", в качестве директора назначили Филиппова С. Е.

Согласно пункту 5.3 Устава Общества уставной капитал общества образуется в размере 1 000 000 рублей, разделенный на 2 доли, составляющих 100 % уставного капитала.

На момент регистрации общества учредители оплачивают долю в уставном капитале в размере 100 %, путем передачи имущества на баланс общества (согласно отчету об определении рыночной стоимости имущества от 30.01.2015 года N 028-15-1, отчета об определении рыночной стоимости имущества от 30.01.2015 года N 028-15-1, отчета об определении рыночной стоимости имущества от 28.02.2015 года N 029-15 и акта оценки и приема-передачи имущества от 06.03.2015).

Согласно акту оценки и приема-передачи имущества N 1 от 06.03.2015 учредители в качестве учредительного вклада в Уставной капитал ООО "Гисир" внесли следующее имущество:

- ООО "Капитал" - нежилое помещение, общей площадью 108, 7 кв. м., расположенное на первом этаже, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 80, пом. 21002, кадастровый номер 28:01:130056:637, оцененное в 7 000 000 рублей;

- ООО "Капитал" - нежилое помещение, общей площадью 346, 9 кв. м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1, пом. 20002 с кадастровым номером 28:01:010096:780, оцененное в 7 000 000 рублей;

Номинальная стоимость доли ООО "Капитал" составила 60 % (600 000 рублей) уставного капитала;

- ООО "Городская управляющая компания" - нежилое помещение, обшей площадью 215,1 кв. м., расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25 с кадастровым номером 28:01:010096:483, оцененное в 13 245 000 рублей.

Номинальная стоимость доли ООО "Городская управляющая компания" составила 40 % (400 000 рублей) уставного капитала.

На основании акта оценки и приема-передачи имущества N 1 от 06.03.2015, с учетом технического разделения помещений, за ООО "Гисир" зарегистрировано право собственности на нежилые помещение, с кадастровыми номерами:

1) - пом. 20004 с кадастровым номером 28:01:010096:848, площадью 99,7 кв. м.

- пом. 20003 с кадастровым номером 28:01:010096:846, площадью 247, 2 кв. м., расположенные по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1 и образованные в результате разделения нежилого помещения с кадастровым номером 28:01.010096:780, общей площадью 346, 9 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1, пом. 20002.

2) - пом. 20001, с кадастровым номером 28:01:010096:837, площадью 166,5 кв. м.,

- пом. 20002, с кадастровым номером 28:01:010096:839, площадью 18,1 кв. м.,

- пом. 20003, с кадастровым номером 28:01:010096:838, площадью 30,5 кв. м., расположенные по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25 и образованные в результате разделения нежилого помещения с кадастровым номером 28:01:010096:483, обшей площадью 215,1 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25.

На основании протокола общего собрания учредителей ООО "Гисир" от 28.05.2015 внесены изменения в Устав общества:

- размер уставного капитала увеличен до 2 000 000 рублей;

- ООО "Капитал" стала принадлежать доля в размере 80 % уставного капитала (1 600 000 рублей);

- ООО "Городская управляющая компания" стала принадлежать доля в размере 20 % - 400 000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.08.2015 принято к производству заявление ООО "Электрик" от 05.08.2015 о признании ООО "Городская управляющая компания" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 28.01.2016 ООО "Городская управляющая компания" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Галутво М. И.

Полагая, что сделки в части внесения должником в качестве вклада в уставной капитал ООО "Капитал", ООО "Гисир" имущества являются недействительными, конкурсный управляющий ООО "Городская управляющая компания" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, действия по внесению имущества в уставный капитал общества, совершаемые учредителем, который вносит вклад в уставный капитал, и обществом, права на долю в уставном капитале которого получает учредитель, являются сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно пункту 9 указанного Постановления Пленума ВАС РФ если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления и неравноценное встречное исполнение обязательств.

Исходя из материалов дела, оспариваемые сделки заключены в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Согласно пункту 1 статьи 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (пункт 2 статьи 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно выводам экспертов рыночная стоимость передаваемых ООО "Городская управляющая компания" объектов недвижимого имущества составила:

1. нежилого помещения, общей площадью 346, 9 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1 и переданного в ООО "Капитал" - 6 425 611 рублей. Рыночная стоимость доли ООО "Городская управляющая компания" (45%) в уставном капитале ООО "Капитал" составила:

- эксперт Старикова В.С. определил в размере 5 432 343 рублей;

- эксперт Гостева Н.Ю. определил в размере 4 182 904 рубля.

2. нежилого помещения, обшей площадью 215,1 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, 25 и переданного в ООО "Гисир" - 11 049 771 рубль. Рыночная стоимость ООО "Городская управляющая компания" (40 %) в уставном капитале ООО "Гисир" составила:

- эксперт Старикова В.С. определил в размере 9 248 658 рублей;

- эксперт Гостева Н.Ю. определил в размере 7 121 467 рубля.

То есть, при соотношении максимальных значений размера стоимости доли и стоимости переданного имущества, разница составляет более 10 %, что не свидетельствует о равноценности встречного исполнения.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества, переданного должником в качестве вклада в уставной капитал превышает стоимость полученного встречного исполнения в виде размера доли в обществе, что свидетельствует о недействительности сделки по внесению должником вышеуказанного недвижимого имущества в уставной капитал ООО "Капитал" и ООО "Гисир".

Конкурсный управляющий указал на наличие оснований для признания сделки недействительной согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Данной нормой определено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок подтверждается материалами дела.

Согласно бухгалтерским балансам должника, размер кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2014 составлял 126 795 000 рублей, по состоянию 31.03.2015 - 135 995 000 рублей, и превышал суммы активов должника на указанные даты.

В реестр кредиторов должника включены кредиторы на общую сумму более 104 млн. руб., из них удовлетворено, порядка 20 млн.

Согласно ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В п. 11 Постановления Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при определении круга заинтересованных лиц и толковании абз. 5 п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (п. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Сделки были совершены в отношении заинтересованного лица Татаренко Людмилой Михайловной, должником, в лице Татаренко Александра Ивановича, ООО "Капитал", учредителями которого являются указанные лица.

В результате совершенных сделок все недвижимое имущество должника было фактически единовременно отчуждено, что привило к уменьшению конкурсной массы должника и невозможности удовлетворения требования кредиторов.

Данная совокупность обстоятельств свидетельствует о наличии у оспариваемой сделки признаков, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В результате совершения оспариваемой сделки должник передал в собственность ООО "Гисир" и ООО "Капитал" принадлежащее ему недвижимое имущество. На дату совершения сделки должник должен был обладать информацией о своей неплатежеспособности.

В результате сделки ООО "Городская управляющая компания" не получило в качестве встречного предоставления денежные средства или ликвидное имущество, которое могло бы быть включено в конкурсную массу либо быть использовано для проведения мероприятий по восстановлению платежеспособности должника.

Кроме того, по истечении незначительного периода должник произвел отчуждение части принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Гисир" и ООО "Капитал", что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, должник, покупая долю в уставном капитале общества, не имел намерения участвовать в управлении делами общества.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.11.2010 N 6526/10 по делу N А46-4670/2009 заключение сделки, направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности имеющей целью уменьшение активов общества и его конкурсной массы путем отчуждения объекта недвижимости третьим лицам, является злоупотреблением гражданскими правами.

Исходя из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, а также вышеизложенной правовой позиции ВАС РФ, поскольку оспариваемая сделка по отчуждению имущества должника в отсутствие встречного предоставления денежных средств или ликвидного имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу, направлена на уменьшение конкурсной массы должника и свидетельствуют о злоупотреблении должником своими правами, суд первой инстанции правомерно признал их недействительными (ничтожной) сделками на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующие требованиям статьи 10 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об обратном не имеют правового значения, поскольку не опровергают вывода суда о том, что сделки по отчуждению имущества привели к уменьшению конкурсной массы должника.

Требование конкурсного управляющего должником об истребовании у ООО "Гисир" нежилого помещения, расположенные по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1 пом. 20004. с кадастровым номером 28:01:010096:848 и нежилого помещения, расположенного по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 9/1 пом. 20003. с кадастровым номером 28:01:010096:846, образованные в результате разделения нежилого помещения с кадастровым номером 28:01.010096:780, также удовлетворено правомерно.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения установлено статьей 301 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Совокупность обстоятельств, при которых приобретатель спорного имущества в силу статьи 302 Гражданского кодекса РФ признается добросовестным, материалами дела не подтверждена.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 названного Закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Применяя последствия недействительности оспариваемых договоров, суд обязывает возвратить в конкурсную массу должника - объекты недвижимого имущества, с учетом их технического разделения, за которыми у ответчиков осталось зарегистрированным право собственности.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные, определение суда от 22.12.2016 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.12.2016 по делу N А04-6843/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Г. Брагина И.Е. Пичинина