Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 г. N 09АП-5733/17

город Москва

10 апреля 2017 г.

Дело N А40-157507/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей М.Е. Верстовой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КЛВ Пласт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года по делу N А40-157507/14, принятое судьей О.Е. Александровой

по заявлению (ходатайству) ООО "КЛВ Пласт" о повороте исполнения решения суда по делу N А40-157507/14-132-17

по иску Голикова Александра Александровича, Степанова Олега Вадимовича

к ответчикам - 1. ООО "КЛВ Пласт", 2. МИФНС России N 46 по г. Москве

третьи лица: 1. Букаранов Р. В.,2. Бутузов К. В., 3.Денисенко А. Г.,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, о признании недействительным решения МИФНС о внесении изменений в ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков: 1. Лысенко Л.С. (по доверенности от 27.10.2016), 2. не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛВ Пласт" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-159200/14 (А40-157507/14) и восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц записи ГРН 8147747180419, внесенной 02.09.2014 г. в отношении ООО "КЛВ Пласт" (ОГРН 1075003005615, ИНН 5003068126).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Ответчик заявил ходатайство об отказе от заявления в суде апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ ответчика от заявления и прекращает производство по заявлению ООО "КЛВ Пласт" о повороте исполнения решения суда по делу N А40-157507/14-132-17.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года по делу N А40-157507/14 отменить.

Принять отказ ООО "КЛВ Пласт" от заявления о повороте исполнения решения суда по делу N А40-157507/14-132-17.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Птанская