Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 г. N 11АП-3075/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2017 г. N Ф06-23068/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

11 апреля 2017 г.

Дело N А55-25513/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от акционерного общества "Самарская сетевая компания" - Ребрейкин В.Ю. дов. от 20.06.2016,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - извещен, не вился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 по делу N А55-25513/2016 (судья Агеенко С.В.)

по заявлению акционерного общества "Самарская сетевая компания", г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на объект: "Электросетевой комплекс N 14 электроснабжения автозаводского района напряжением 10 кВ", расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, 12 квартал, изложенный в сообщении об отказе от 07.06.2016 г. N 63/009/320/2016-6741 и об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии устранить допущенное нарушение прав и законных интересов АО "ССК" путём осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: "Электросетевой комплекс N 14 электроснабжения автозаводского района напряжением 10 кВ", расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, 12 квартал.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв акционерного общества "Самарская сетевая компания" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Самарская сетевая компания", считая решение суда верным, просили в удовлетворении жалобы отказать и оставить решение суда без изменения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявитель 30.05.2016 года обратился к заинтересованному лицу с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении сооружения - "Электросетевой комплекс N 14 электроснабжения автозаводского района напряжением 10 кВ", расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, 12 квартал.

Сообщением от 08.07.2016 года N 63/009/320/2016-6741 заявителю отказано в государственной регистрации права собственности в отношении спорного объекта недвижимости.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2008 года по делу N А55-1907/2008 (вступившим в законную силу) на вышеуказанный объект недвижимости признано право собственности за ОАО "Элекстросеть".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ и из имеющихся в Управлении Росреестра по Самарской области документов (передаточный акт ОАО "Электросеть", реорганизуемого в форме присоединения к ЗАО "Самарская сетевая компания" на 31.12.2014 года, утвержденный единственным акционером (решение N 8 от 12.05.2015 года), ОАО "Электрсеть" реорганизовано в форме присоединения к ЗАО "Самарская сетевая компания".

В силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Довод заинтересованного лица о том, что спорное сооружение не могло быть передано заявителю в виду отсутствия государственной регистрации за ОАО "Электросеть" права собственности, суд первой инстанции правомерно посчитал необоснованным, поскольку государственная регистрация права собственности в отношении объекта недвижимости является правом лица, а не его обязанностью.

Кроме того, положения действующего законодательства не содержат в себе какого-либо запрета на включение в передаточный акт тех объектов недвижимости, право собственности на которые не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Довод заинтересованного лица о том, что на государственную регистрацию не представлен оригинал передаточного акта ОАО "Электросеть", суд первой инстанции также правомерно посчитал необоснованным, поскольку указанный документ уже представлялся заинтересованному лицу и имеется у него в наличии, что отражено в оспариваемом отказе.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу положений п. 2 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, не вправе требовать у заявителя документы, необходимые для проведения государственной регистрации прав, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона являются основаниями для государственной регистрации прав (за исключением разрешений на строительство и разрешений на ввод объекта в эксплуатацию) либо если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

С учетом изложенного, требования заявителя были обоснованно судом первой инстанции удовлетворены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 по делу N А55-25513/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Е.Г. Филиппова