Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2017 г. N 18АП-1966/17

г. Челябинск

07 апреля 2017 г.

Дело N А76-20641/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергохимкомплект" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2017 по делу N А76-20641/2014 (судья Хаванцев А.А.)

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АнтаРи" - Галиуллина Г.Т. (доверенность от 01.03.2015).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "АнтаРи" (далее - ООО "АнтаРи", должник), ОГРН 1037402540889, ИНН 7448039010, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лихачев Андрей Викторович (далее - Лихачев А.В.) - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением арбитражного суда от 01.02.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С апелляционной жалобой на указанный судебный акт обратился заявитель по делу о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью "Энергохимкомплект" (далее - ООО "Энергохимкомплект"). По мнению подателя апелляционной жалобы, оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО "АнтаРи" не имелось, поскольку конкурсным управляющим Лихачевым А.В. не проведены мероприятия по продаже прав требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Промторг 2" (далее - ООО "Промторг 2") в сумме 25 087 196 руб.

Конкурсный управляющий ООО "АнтаРи" в отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов ООО "Энергохимкомплект", сослался на то, что право требования к ООО "Промторг 2" не было включено в конкурсную массу в связи с отсутствием информации о данной дебиторской задолженности и документов, подтверждающих ее наличие; бывший руководитель должника документы, касающиеся дебиторской задолженности, конкурсному управляющему не передал. Кроме того, как отметил Лихачев А.В., ООО "Промторг 2" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2013 по делу N А76-15607/2012. В отношении ООО "АнтаРи" процедура конкурсного производства введена 16.02.2015, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Промторг 2"; имущества у данного должника не имеется, конкурсным управляющим ООО "Промторг 2" подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедур банкротства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО "Энергохимкомплект", иных конкурсных кредиторов не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "АнтаРи" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО "Энергохимкомплект" Арбитражным судом Челябинской области 18.08.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "АнтаРи".

Определением арбитражного суда от 23.09.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; решением арбитражного суда от 16.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лихачев А.В. Сообщение о признании ООО "АнтаРи" несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" 21.02.2015.

Согласно реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АнтаРи" включены требования пяти кредиторов на общую сумму 137 806 591 руб. (основной долг), из них залогом обеспечено требование одного кредитора на сумму 124 018 371 руб. Размер требований в части финансовых санкций составил 2 707 513 руб.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом. Определением арбитражного суда от 13.12.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО "АнтаРи" продлен до 01.02.2017; рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 31.01.2017.

В судебном заседании 31.01.2017 конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, указав на то, что все требуемые в силу закона мероприятия выполнены. Одновременно конкурсный управляющий представил отчет о результатах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника. Из отчетов конкурсного управляющего усматривается, что в ходе процедуры банкротства было реализовано имущество должника (квартиры, офисные помещения и автозаправочная станция), удовлетворены требования залогового кредитора в размере 22 677 318 руб. Требования остальных кредиторов в общей сумме 115 129 273 руб., в том числе 2 707 513 руб. финансовых санкций, остались непогашенными.

Конкурсный управляющий составил акт о погашении требований кредиторов в соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), направил его кредиторам, представил в суд соответствующие доказательства. Также представил доказательства сдачи ликвидационного баланса в налоговый орган, письмо государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска от 30.01.2017 о том, что отсутствуют основания для представления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", адресованные кредитным учреждениям письма о закрытии счетов должника, письмо в архивный отдел администрации г. Челябинска об отсутствии документов, подлежащих обязательному хранению.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего ООО "АнтаРи" пришел к выводу, что цели и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, конкурсное производство подлежит завершению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 1, 2 ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца третьего п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, отчеты арбитражного управляющего ООО "АнтаРи", пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже (п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве).

При проведении инвентаризации имущества ООО "АнтаРи" конкурсным управляющим было выявлено имущество: многотопливная автозаправочная станция, расположенная по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, АЗС на 24 км автомобильной дороги Аргаяш, Худайбердинский, р.п. Новогорный, право аренды земельного участка площадью 6033 кв.м., расположенного под указанным объектом, кадастровый номер 74:02:0314002:18, четыре нежилых помещения, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Касли, д. 71, сорок две квартиры по тому же адресу.

Порядок и условия проведения торгов по продаже указанного имущества, начальная продажная цена определены залоговым кредитором. По результатам проведения торгов имущество реализовано, денежные средства направлены на удовлетворение требований залогового кредитора и погашение текущих обязательств.

С учетом того, что все выявленное имущество должника было реализовано, иного имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, не имеется, обязательные мероприятия, предусмотренные ст. 147 Закона о банкротстве, проведены, суд обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ООО "АнтаРи".

Довод ООО "Энергохимкомплект" о том, что конкурсным управляющим не проведены мероприятия по продаже прав требования должника к ООО "Промторг 2", подлежит отклонению.

Из отчета конкурсного управляющего, иных материалов дела о банкротстве ООО "АнтаРи", не усматривается, что право требования к указанному лицу было включено в конкурсную массу должника. Согласно отзыву Лихачева А.В. сведений о наличии неисполненных перед должником обязательств в указанном заявителем размере конкурсному управляющему не было известно, руководитель должника документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, не передал.

На основании Картотеки арбитражных дел по номеру дела, на который сослался податель апелляционной жалобы (N А76-15607/2012), установлено, что ООО "АнтаРи" до возбуждения в отношении него дела о банкротстве обращалось с заявлением о включении требования в размере 25 087 196 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Промторг 2", однако данное заявление было судом возвращено определением от 15.10.2013 в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сведений о том, что бывший руководитель должника после возбуждения дела о банкротстве ООО "АнтаРи" передал конкурсному управляющему документы, подтверждающие наличие и размер обязательств ООО "Промторг 2", не имеется.

Следует также отметить обоснованность возражений конкурсного управляющего ООО "АнтаРи" Лихачева А.В. об отсутствии вероятности удовлетворения указанного права требования к ООО "Промторг 2", поскольку данное предприятие находится в банкротстве и у него не имеется денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

ООО "Промторг 2" является кредитором ООО "АнтаРи"; производство по делу о банкротстве ООО "Промторг 2" было приостановлено определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2015 до реализации имущества ООО "АнтаРи"; в настоящее время подано ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Промторг 2" в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства. Таким образом, нет оснований полагать, что реализация права требования к ООО "Промторг 2" позволила бы произвести расчет с кредиторами ООО "АнтаРи".

Учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, недоказанность наличия имущественных прав по отношению к ООО "Промторг 2" в указанном кредитором размере, процедура конкурсного производства по настоящему делу о банкротстве завершена судом обоснованно; апелляционная жалоба ООО "Энергохимкомплект" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2017 по делу N А76-20641/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергохимкомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко