Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2017 г. N 21АП-2064/16

07 апреля 2017 г.

Дело N А84-26/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А84-26/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 принята к производству кассационная жалоба Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А84-26/2016, а также удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Истрейт" об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

Судебное заседание назначено на 14 час. 30 мин. "06" апреля 2017 года.

24.03.2017 Правительство Севастополя обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017, Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 06 апреля 2017 года в 14 час. 30 мин.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06 апреля 2017 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час. 36 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Правительства Севастополя - Доденков Антон Юрьевич по доверенности N 3941/31/2-16 от 12.09.2016, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,

от общества с ограниченной ответственностью "Истрейт" - Якубов Игорь Сергеевич на основании доверенности б/н от 01.03.2017, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 29 марта 2017 года по делу N А84-26/2016, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская