Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2017 г. N 05АП-10663/15 (ключевые темы: Акционерное общество - тепловые сети - ст.311 АПК РФ - обособленные подразделения - многоквартирный дом)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2017 г. N 05АП-10663/15

г. Владивосток

07 апреля 2017 г.

Дело N А51-11390/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Г. Расторгуевым

рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016

по делу N А51-11390/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769)

к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Галине Михайловне

(ИНН 250200359108, ОГРН 304250215900042)

о взыскании 11 818 руб.,

при участии

от истца: представитель Елгина В.А. по доверенности от 23.06.2017 сроком действия до 01.07.2018, служебное удостоверение;

от ответчика: представитель Лебедева Г.М. на основании свидетельства от 07.06.2004,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" (далее - ОАО "ДГК", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Лебедевой Галине Михайловне (далее - ИП Лебедева Г.М., ответчик) о взыскании 11 818 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истец сменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания".

Судом на основании статьи 49 АПК принято уточнение заявленных требований в размере 11799 руб. 04 коп. основного долга и 691 руб. 94 коп. пени за период с 11.02.2015 г по 19.10.2015.

В части взыскания суммы пени за нарушение сроков оплаты за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день расчета неустойки, исходя из размера основного долга 11 799 руб. 04 коп. начиная с 20.10.2015 по день уплаты суммы данных денежных средств уточнения не приняты, поскольку истец нормативно не обосновал возможность начисление данной пени.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 решение от 19.10.2015 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016.

В обоснование заявления АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" ссылается на письмо Министерства строительства и ЖКХ РФ N 28483-ЛЧ/04 от 02.09.2016 в части применения положений ПП РФ N 354 от 06.05.2011 и внесенных в него изменений, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения. В этой связи истец указывает на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на имеющемся в материалах дела расчете теплопотребления абонента в соответствии с рабочим проектом, разработанным ООО "Простор" в 2007 году, по которому установлен размер потребления тепла по нагрузке, расходуемой на отопление объекта ответчика, составляющей 0,441 Гкал/год и признанном судом законным.

Определением суда от 17.02.2017 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено к судебному разбирательству.

В связи с отпуском судьи С.Н. Горбачевой на основании определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 произведена замена судьи С.Н. Горбачевой на судью Л.Ю. Ротко.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы заявления о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по новым обстоятельствам.

Представитель ответчика на доводы заявления возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поступившем через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенном к материалам дела.

Коллегия, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле считает, что заявление АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

По правилам пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 данного постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" указало, что о новых обстоятельствах ему стало известно из письма Министерства строительства и ЖКХ РФ N 28483-ЛЧ/04 от 02.09.2016.

Между тем, письмо Министерства строительства и ЖКХ РФ N 28483-ЛЧ/04 от 02.09.2016, которым, по мнению истца, подтверждается наличие новых обстоятельств, является новым доказательством, имеющим отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Заявитель не обосновал наличие объективных непреодолимых препятствий для получения подобных доказательств в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Следовательно, обстоятельство, на которое заявитель ссылается как на новое, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, требований пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым не является.

Таким образом, оснований для пересмотра постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу N А51-11390/2015 по новым обстоятельствам и удовлетворения заявления АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу N А51-11390/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный Приморского края в течении одного месяца.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко Е.Н. Номоконова