Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 11АП-5450/17

г. Самара

17 апреля 2017 г.

дело N А55-566/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Континент-девелопмент" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 по делу N А55-566/2017 (судья Ястремский Л.Л.) по иску индивидуального предпринимателя Нуржанова Захара Муттаировича к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-девелопмент" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Континент-девелопмент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 по делу N А55-566/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 по делу N А55-566/2017 подана обществом с ограниченной ответственностью "Континент-девелопмент" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Континент-девелопмент" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 по делу N А55-566/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Континент-девелопмент" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Континент-девелопмент" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 по делу N А55-566/2017 и приложенные к ней документы на 16 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина