Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18831 по делу N А55-566/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18831

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент-Девелопмент" (ответчик, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017 по делу N А55-566/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2017 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Нуржанова Захара Муттаировича (с. Екатериновка, Кинель-Черкасский район, Самарская область, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Девелопмент" (далее - общество) о взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды установили оказание предпринимателем (исполнителем) услуг по договору о содержании и откорму животных от 12.05.2009 и неоплату их обществом (заказчиком), поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения обязательств и статьями 309, 310, 431, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили правильную оценку.

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет указанных оснований для пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Девелопмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова