Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 21АП-805/17 (ключевые темы: договор аренды - аварийный дом - отмена постановления - апелляционная жалоба - индивидуальный предприниматель)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 21АП-805/17

17 апреля 2017 г.

Дело N А83-10125/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2017 по делу N А83-10125/2016 (судья Авдеев М.П.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Кондратюка Дмитрия Анатольевича к Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым об отмене постановления и понуждении продлить договор аренды,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 07 марта 2017 года заявление индивидуального предпринимателя Кондратюка Дмитрия Анатольевича было удовлетворено; постановление Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 06.12.2016 N 337 об отказе в продлении договора аренды было отменено; на Администрацию Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым была возложена обязанность продлить договор аренды на земельный участок под аварийным домом по адресу: пгт. Новофедоровка, ул. Школьная, 18.

14 апреля 2017 года Администрацией Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда была подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление апелляционной жалобы Администрацией Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить Администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2017 по делу N А83-10125/2016 и приложенные к ней документы.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах;

копия решения Арбитражного суда Республики Крым на 7-ми листах;

копия распоряжения от 16.03.2017 N 05-ОТ на 1-м листах;

копия почтового уведомления на 1-м листе;

конверт.

Судья

А.Ю. Карев