г. Санкт-Петербург |
|
18 апреля 2017 г. |
Дело N А56-15885/2015истр |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.
при участии:
от заявителя: представителя Кузнецова А.В. (доверенность от 01.02.2017)
от ответчика: представителя Никитина А.Б. (доверенность от 05.12.2016)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-4506/2017, 13АП-7349/2017) Климова Александра Валерьевича, ООО "ЗМК Пулково" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу N А56-15885/2015/истр. (судья Даценко А.С.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего АО "Петропанель" Голубевой Е.С. об истребовании документов, имущества должника, печатей и штампов у бывшего руководителя должника Климова А.В.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Петропанель",
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Петропанель" (далее - должник) конкурсный управляющий Голубева Е.С. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании документов, имущества должника, его печатей и штампов у бывшего руководителя должника Климова А.В.
Согласно уточнению, конкурсный управляющий просил суд истребовать у Климова А.В. следующее:
1. Учредительные и регистрационные документы в отношении АО "Петропанель":
- устав (все редакции, действующие за период с даты создания АО "Петропанель") со всеми изменениями и дополнениями к ним;
- решение о создании общества (либо учредительный договор со всеми изменениями);
- все иные решения/протоколы общих собраний участников/акционеров общества за период его деятельности;
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет;
- актуальный список акционеров общества;
- иные документы, касающиеся регистрационных действий в налоговом органе в отношении общества, приказы и распоряжения директора, внутренние документы АО "Петропанель", в т.ч. подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителями);
2. Перечень движимого и недвижимого имущества АО "Петропанель" с момента создания Общества с указанием даты приобретения, возникновения или отчуждения прав на имущество, с указанием наименований, адресов и перечня имущественных прав на указанные даты;
- договоры и иные документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника;
- документы, на основании которых производилось изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;
- документы, подтверждающие право собственности АО "Петропанель" на движимое и недвижимое имущество;
- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) и копии соответствующих договоров или иных документов, подтверждающие обременение;
- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;
3. Всё движимое и недвижимое имущество, принадлежащее АО "Петропанель" на праве собственности, аренды, ином праве, в том числе:
- листогиб гидравлический, деревообрабатывающий станок ЦМЭ-ЗБ, рольгипс, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, Штурманская улица, д. 11 (указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от 30.08.2016 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу);
- линия для производства панелей Hilleng (страна производителя: Австралия, год
выпуска: 2008, серийный номер F61, инвентарный номер 00000190), находящаяся по адресу: Санкт-Петербург, Штурманская улица, д. 11.
- имущество, находящееся в нежилых зданиях и помещениях, принадлежащих АО "Петропанель", иное имущество и материальные ценности должника, в том числе указанных в инвентаризационных описях основных средств N 1 от 01.11.2014, N 2 от 01.11.2014, N 3 от 01.11.2014, N 4 от 01.11.2014, N 5 от 01.11.2014; инвентаризационных описях товарно-материальных ценностей N 1 от 01.11.2014, N 2 от 01.11.2014, N 3 от 01.11.2014, N 4 от 01.11.2014, N 5 от 01.11.2014, N 6 от 01.11.2014, N 7 от 01.11.2014, в ведомости амортизации основных средств, в описи заложенного имущества по договору залога N 1 от 17.09.2014 к договору процентного займа от 10.05.2014 (приложение N 1 к договору);
4. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы;
5. Бухгалтерские и налоговые документы:
- статистическая отчетность,
- бухгалтерская отчетность (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с соответствующими отметками о направлении/принятии) с расшифровками статей бухгалтерского баланса:
- пояснительные записки к годовому балансу;
- налоговая отчетность;
- декларации по налогам (квартальные, годовые);
- во внебюджетные фонды, с соответствующими отметками о направлении/принятии (ФСС; ПФР): за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы;
- общая сальдовая ведомость за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы;
- оборотно-сальдовые ведомости за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы, в разрезе по счетам за 2013, 2014, 2015, 2016 годы;
- банковские выписки с приложениями за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы;
- расчетные ведомости по заработной плате за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы в разрезе по месяцам;
- кассовая книга с приложениями (приходные и расходные кассовые документы) за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы;
- исполнительные листы;
- уведомления ИФНС о принятой на предприятии системе налогообложения;
- отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений (при наличии).
6. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на дату возбуждения дела о банкротстве АО "Петропанель" и на дату открытия конкурсного производства:
7.1. Сведения о дебиторах с указанием:
- наименования, юридического и фактического адресов, контактных телефонов;
- размера дебиторской задолженности по каждому дебитору;
- даты возникновения и основания задолженности;
- документы в обоснование задолженности, акты сверок с дебиторами, иные документы;
7.2. Сведения о кредиторах с указанием:
- размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических санкций) за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору;
- срока наступления исполнения обязательства;
- документы в обоснование задолженности, акты сверок с кредиторами, иные документы;
7. Отчеты по оценке бизнеса, отчеты по оценке имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключениями отчеты ревизионной комиссии при наличии за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы;
8. Сведения об аффилированных лицах должника;
9. Положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения и рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;
10. Договоры, соглашения, контракты, заключенные АО "Петропанель" с любыми субъектами за весь период существования АО "Петропанель" до даты открытия конкурсного производства, за исключением договоров, изъятых 26.08.2016 (опись изъятия документов от 26.08.2016 из кабинета ДОУ (N 29) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д.11, пункт 14), а также документов, изъятых ОП N 5 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" (пр. Металлургов, 53А, Красноярск, 660133);
11. Документы/сведения о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства; неисполненные документы налоговых органов и внебюджетных фондов по неоплаченной задолженности;
12. Материалы налоговых проверок;
13. Имеющиеся лицензии и сертификаты;
14. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
15. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: до-
ля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;
16. Сведения обо всех проводимых судебных разбирательствах, участником которых является должник, с приложением имеющихся материалов судебных процессов по ним, решений и исполнительных листов, материалов исполнительных производств);
17. Сведения о внутренней структуре АО "Петропанель", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;
18. Сведения о фактической численности работников АО "Петропанель" в форме
справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку, а также:
- оригиналы приказов о приеме, увольнении, отпуске, переводе (по сотрудникам за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы), в том числе:
- всю кадровую документацию по сотрудникам АО "Петропанель" за период с 2013 года по дату открытия конкурсного производства, либо акты приема-передачи документов в архив;
- внутренние/локальные акты;
- расчетные листы сотрудников;
- трудовые книжки и/или журнал выдачи трудовых книжек;
19. Сведения о выданных доверенностях (реестр доверенностей с указанием Ф.И.О. и адреса поверенных лиц);
20. Наименование и адреса организаций, в которых АО "Петропанель" являлось и является учредителем (участником; акционером), сведения о доле участия;
21. Акты органов исполнительной власти в отношении АО "Петропанель";
22. Сведения о задолженности по оплате труда, по выплате пособий работникам АО "Петропанель";
23. Сведения о выплатах гражданам за причинение вреда жизни и здоровью (в том числе просроченных, с указанием сумм задолженности и их периода);
24. Книгу продаж и покупок АО "Петропанель";
25. Перечень транспортных средств, принадлежащих (принадлежавших) АО "Петропанель", с указанием по каждому транспортному средству:
наименования и марки транспортного средства;
года выпуска, состояние транспортного средства (процент износа);
а также с приложением всех правоустанавливающих документов на такое имущество (транспортные средства), с приложением оригиналов договоров подтверждающих право приобретения/отчуждения транспортных средств;
28. Все имущество, переданное в залог, с оригиналами договоров, по которым это имущество передавалось и со всей имеющейся к нему документацией;
29. Сертификаты, согласно следующим регистрационным номерам:
- РОСС FI.AE44.A19282 (Комплект инструмента; для гибочного пресса типа ПРОМЕКАК Р6-3000-100 -; 3 части матрицы, 2 части матрицедержателя);
-РОСС AU.AB15.A00366 (Линия для производства стеновых и кровельных панелей, модель Hilleng F61-PETROPANEL);
- С-RU.ПБ02.В.00150 (Конструкция из панелей кровельных металлических трехслойных с утеплителем из минеральной плиты тип: ПКМ-100);
- C-RU.ПБ05.B.01702 (Конструкция из сэндвич-панелей стеновых металлических трехслойных типа ПСМ с утеплителем из минеральной ваты, изготовленных по ТУ 5284-001 -50901814-99, общей толщиной от 60 мм до 300 мм);
- C-RU.ПБ05.B.01940 (Конструкция из сэндвич-панелей кровельных металлических трехслойных типа ПКМГ с утеплителем из минеральной ваты, изготовленных по ТУ 5284-001-50901814-99, общей толщиной от 120 мм до 300 мм);
- C-RU.ПБ02.B.00215 (Конструкция из панелей кровельных металлических трехслойных с утеплителем из минеральной плиты тип ПКМГ (толщиной 100-300 мм), ТУ 5284-001-50901814-99);
- С-RU.ПБ05.В.02647 (Конструкция из сэндвич-панелей стеновых металлических
трехслойных типа ПСМ с утеплителем из минеральной ваты, изготовленных по ТУ 5284-001-50901814-99, общей толщиной от 50 мм до 300 мм);
- C-RU.ПБ05.B.02752 (Конструкция из сэндвич-панелей кровельных металлических трёхслойных с утеплителем из минераловатной плиты типа ПКМ общей толщиной 120, 150, 170, 200, 250, 300 мм, изготовленных по ТУ 5284-001-50901814-99);
- C-RU.ПБ05.B.02840 (Конструкция из акустических звукопоглощающих сэндвич-панелей металлических трёхслойных типа ПСМА общей толщиной 100, 120, 140, 170, 200, 250, 300 мм в составе: утеплитель из минераловатных плит, облицованный стальным листом с перфорацией не более 30% от площади поверхности листа (диаметр отверстий -Змм) с одной стороны и сплошным стальным листом с другой стороны, изготовленных по ТУ 5284-001-50901814-99).
30. Круглую печать АО "Петропанель", а также иные печати и штампы (при их наличии);
31. Материалы проверок органов государственного надзора (МЧС, прокуратуры, трудовой инспекции и других), в том числе распоряжения, протоколы, предписания, уведомления, требования и другие;
32. База данных программы 1С Предприятие АО "Петропанель";
33. Банк данных системы "Банк-клиент" АО "Петропанель";
34. Сведения об акционерах АО "Петропанель" (с указанием наименований, адресов и ОГРН юридических лиц, фамилии, имени и отчества, адреса регистрации физических лиц, типом акций и их количестве, принадлежащему каждому акционеру);
35. Свидетельство на товарный знак АО "Петропанель".
Определением от 03.02.2017 суд обязал Климова Александра Валерьевича обеспечить передачу конкурсному управляющему АО "Петропанель" Голубевой Елене Сергеевне бухгалтерской и иной документации АО "Петропанель", печатей, штампов, материальных и иных ценностей АО "Петропанель" согласно перечня, указанного в заявлении конкурсного управляющего АО "Петропанель" от 26.12.2016.
На указанное определение Климовым А.В. и ООО "ЗМК Пулково" поданы апелляционные жалобы.
Климов А.В. в своей апелляционной жалобе просит перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, отменить определение суда от 03.02.2017, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у Климова А.В. документов и иных материальных ценностей должника.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в сроки, определенные Законом об банкротстве, не был в состоянии передать все имеющиеся документы и материальные ценности, поскольку утратил распорядительные полномочия. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, не уклонялся от передачи документов, поскольку не имел возможности передать документы заявителю. При этом исследуемые заявителем документы, материальные и иные ценности вообще у него отсутствуют. На момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего все документы, которые так или иначе касались или могли касаться АО "Петропанель", либо были изъяты правоохранительными органами, либо уже были переданы конкурсному управляющему Голубевой Е.С., либо были готовы к передаче конкурсному управляющему Голубевой Е.С. и в случае ее явки моли быть переданы ей 10.01.2017.
Кроме того, в нарушение частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве и.о. конкурсного управляющего Голубевой Е.С. не содержались наименования и реквизиты истребуемых документов и имущества, что является препятствием исполнимости выносимого судебного акта об истребовании.
По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции должен был привлечь к участию в деле ПАО "Сбербанк России", ООО "СБК-Групп" и ПАО Аэропортстрой" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, поскольку обжалуемый судебный акт затрагивает права указанных лиц, не привлеченных к участию в деле, судом первой инстанции нарушены требования части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемое определение подлежит отмене, имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
ООО "ЗМК Пулково" в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 03.02.2017 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части истребования имущества, находящегося во владении и пользовании ООО "ЗМК Пулково" по договору аренды с должником. Податель апелляционной жалобы полагает, что исполнение оспариваемого судебного акта позволит конкурсному управляющему изъять у него арендуемое имущество, чем нарушит его права пользования и владения им на период действия договора аренды.
Судом апелляционной инстанции обсужден вопрос о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЗМК Пулково" по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления
Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.
В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Кроме того, согласно пункту 2 указанной статьи в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Как следует из материалов дела, с учетом приведенных выше положений статей 34, 35 Закона о банкротстве, податель апелляционной жалобы ООО "ЗМК Пулково" не обладает статусом лица участвующего в деле, а также лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Однако определение об истребовании документации у бывшего руководителя АО "Петропанель" не содержит выводов о правах ООО "ЗМК Пулково" и не возлагает на него дополнительных обязанностей.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана ООО "ЗМК Пулково" как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ЗМК Пулково" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.02.017 подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель Климова А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Его позицию разделяет конкурсный кредитор ООО "Талан".
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 в отношении ЗАО "ПЕТРОПАНЕЛЬ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жовтоножко Олег Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 31.10.2015, стр. 77.
Определением суда от 09.09.2016 Жовтоножко О.В. от обязанностей временного управляющего должником освобожден, временным управляющим АО "Петропанель" утверждена Голубева Елена Сергеевна.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2016 в отношении АО "Петропанель" открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "Петропанель" на период до утверждения конкурсного управляющего должника возложено на Голубеву Елену Сергеевну.
Определением от 09.12.2016 конкурсным управляющим должником утверждена Голубева Е.С.
07.10.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "Петропанель" Голубевой Е.С., уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании документов, имущества должника, его печатей и штампов у бывшего руководителя должника Климова А.В.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего АО "Петропанель" Голубевой Е.С. в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.
Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
В соответствии с нормами статьи 11 названного Закона активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.
В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (в редакции от 08.11.2010 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.
В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно:
при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях, предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;
при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Как усматривается из материалов дела, Климов А.В. согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.10.2016 являлся руководителем постоянно действующего исполнительного органа должника (генеральным директором).
Обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и других материальных ценностей не исполнил.
Конкурсным управляющим в адрес бывшего генерального директора Климова А.В. были направлены требования о передаче документации, печатей, имущества АО "Петропанель".
Возражая против предъявленных требований Климов А.В. указывал, что в период с 29.08.2016 по 05.10.2016 находился в отпуске, что подтверждается приказом от 26.08.2016. В указанный период он был уволен с должности генерального директора АО "Петропанель", в связи с чем не в состоянии был передать все имеющиеся документы и материальные ценности, так как утратил распорядительные полномочия.
Такие объяснения руководителя юридического лица не могут быть признаны убедительными, а причины непередачи документов - уважительными, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно возложил на бывшего руководителя должника обязанность по передаче документов и материальных ценностей конкурсному управляющему.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, данное постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу N А56-15885/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Климова А.В. - без удовлетворения.
Производство по апелляционной жалобе ООО "ЗМК Пулково" (регистрационный номер 13АП- 7349/2017) прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-15885/2015
Должник: ЗАО "ПЕТРОПАНЕЛЬ"
Кредитор: Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: в/у Жовтоножко Олег Владимирович (НП "ОАУ "Авангард"), НП "СОАУ "Авангард", ОАО "АЭРОПОРТСТРОЙ", ООО "ПСК "Пулково", Управлание Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по городу СПб, УФНС России по СПб, "Сбербанк России", А/у Голубева Елена Сергеевна, АО Банк ВТБ (Публичное ), в/у Жовтоножко О.В., в/у Михайлова Наталия Николаевна, к/у Голубева Елена Сергеевна, Климова Вера Владимировна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по СПб, НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ООО "Корпорация Спецгидропроект", ООО "СБК Групп", ООО "СИББИЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУПП", ООО "ТАЛАН", ООО "Торговый дом "Петросталь", ПАО "Сбербанк России", Северо-Западный банк Сбербанк
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2991/2023
13.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31198/2022
04.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31417/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
05.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29357/18
19.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15453/17
17.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
25.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23516/17
04.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4018/18
02.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16385/17
19.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14756/17
10.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15501/17
25.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10576/17
04.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18607/17
02.10.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22489/17
02.10.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22487/17
15.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22674/17
11.09.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10470/17
10.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
17.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4999/17
16.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
11.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9321/17
30.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10410/17
30.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4487/17
13.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6256/17
09.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
05.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2872/17
24.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
25.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5676/17
18.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4506/17
18.04.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4681/17
14.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4677/17
14.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4674/17
31.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
13.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
09.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1687/17
03.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34028/16
03.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4670/17
02.02.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34030/16
25.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33410/16
29.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29131/16
29.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28085/16
29.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29354/16
29.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29353/16
29.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27881/16
24.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
03.11.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29351/16
24.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28573/16
24.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27878/16
24.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
20.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
25.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
17.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15
30.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15885/15