Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 г. N 09АП-9748/17

г. Москва

12 апреля 2017 г.

Дело N А40-183453/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.Н.Григорьева, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Идеал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2016 по делу N А40-183453/15, принятое судьей Е.С. Игнатовой, о признании ООО "Идеал" (ИНН 7722704658) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Коровина А.А. - Черных А.В. дов. от 14.10.2016,

от ООО "Идеал" - Белова Т.А. дов. от 20.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2016 ООО "Идеал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба на данное решение суда.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление суда апелляционной инстанции отменено, спор возвращен в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение в связи с нерассмотрением апелляционной жалобы в части доводов о неправомерности утверждения конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что в мотивировочной части решения суда указано, что суд утверждает конкурсным управляющим Пожидаева П.Д., тогда как в резолютивной части утвержден Коровин А.А. По мнению должника, данное обстоятельство является основанием для направления дела в суд первой инстанции для устранения противоречия.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

П. 2 ст. 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что настоящее дело возбуждено на основании заявления Шеповалова А.А., перед которым должник имел задолженность в размере 2 538 000 руб. (долг), 422 957 руб. (неустойка), 10 000 руб. (моральный вред), 1 584 478, 50 руб. (штраф), 23 044, 79 руб. (расходы по уплате госпошлины), подтвержденную вступившим в законную силу решением Лефортовского суда города Москвы от 21.01.2014.

Данная задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены выводы суда о неплатежеспособности должника, наличии у него признаков банкротства.

Таким образом, принятие судом заявления Шеповалова А.А. и возбуждение по нему дела о банкротстве соответствовало требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Доводы должника о злоупотреблении Шеповаловым своими правами отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие отношения к настоящему спору. Судом первой инстанции установлены юридически значимые для рассмотрения заявления Шеповалова А.А. обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа в суд представлена информация о соответствии заявленной Шеповаловым А.А. кандидатуры арбитражного управляющего Коровина А.А. требованиям, предъявляемым ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Коровиным дано согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "Идеал" (т. 3, л.д. 116-117). В официальном источнике информации осуществлена публикация об утверждении Коровина конкурсным управляющим должника.

Из текста решения суда следует однозначный вывод о рассмотрении в судебном заседании кандидатуры Коровина А.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "Идеал". Указание на Пожидаева П.Д. свидетельствует о допущенной судом описке. Оснований для утверждения об обратном не имеется. Описка может быть исправлена в порядке ст. 179 АПК РФ.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2016 по делу N А40-183453/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИДЕАЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.Н. Григорьев Т.Б. Краснова