Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 г. N 11АП-5320/17 (ключевые темы: Общество с ограниченной ответственностью - право на судебную защиту - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - представление интересов - конкурсный управляющий)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 г. N 11АП-5320/17

г. Самара

19 апреля 2017 г.

Дело N А55-14165/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Вилора" Тарасова Ю.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2016 года по делу N А55-14165/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) по иску иностранного юридического лица акционерного общества с ограниченной ответственностью "Нандреика ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "Вилора", с участием в деле третьих лиц: 1. ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, 2. Ромашина Дмитрия Алексеевича 3. ЗАО "Авеко Групп", о применении последствий недействительности сделок, о признании реорганизаций несостоявшейся,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Вилора" Тарасов Ю.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2016 года по делу N А55-14165/2016.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение вынесено 27 декабря 2016 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции посредством электронной системы "Мой Арбитр" 11 апреля 2017 г., что подтверждено распечаткой-информацией с сайта "Мой Арбитр" и штемпелем Арбитражного суда Самарской области на первой странице апелляционной жалобы, т.е. месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Вилора" Тарасов Ю.С. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве по делу А55-14165/2016 и реализовать свое право на судебную защиту, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральный директор Клименко М.М. дисквалифицирован с 20.08.2016 г. и не имеет права представлять интересы юридического лица.

Конкурсный управляющий Тарасов Ю.С. в обоснование своего ходатайства ссылается на то, что узнал о судебном споре в отношении ООО "Вилора" после назначения его конкурсным управляющим решением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2017 г.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2017 г. ООО "Вилора" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тарасов Ю.С.

Согласно п.1 ст 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, полномочия по представлению интересов должника у конкурсного управляющего Тарасова Ю.С. возникли с 08 февраля 2017 г.

Однако, с учетом возникновения у конкурсного управляющего полномочий по представлению интересов ООО "Вилора", срок обжалования решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2016 года пропущен.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные нормами АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отсутствуют указания на уважительные причины, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в разумный срок после утверждения Тарасова Ю.С. конкурсным управляющим ООО "Вилора".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Вилора" Тарасову Ю.С. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2016 года по делу N А55-14165/2016.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вилора" Тарасова Ю.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2016 года по делу N А55-14165/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

А.И. Александров