г. Томск |
|
18 апреля 2017 г. |
Дело N А03-16309/2015 |
Судья К.Д. Логачев,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Аслановой Елены Александровны (рег. N 07АП-3183/2016(7)) с приложенными документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2017 г. по делу N А03-16309/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адонис" (ОГРН 1022201981636, ИНН 2235006283, адрес: 658672, Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул.Промышленная, 1)
(о принятии заявления конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве)
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Аслановой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2017 г. по делу N А03-16309/2015.
Определением суда первой инстанции от 23.03.2017 заявление конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве принято к производству, судебное заседание назначено на 19 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут.
Не согласившись с принятым определением, Асланова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из положений статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается, что оспариваемое определение подлежит обжалованию.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определения о принятии к производству заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.2. ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Аслановой Елене Александровне.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
К.Д. Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-16309/2015
Должник: ООО "Адонис"
Кредитор: Асланова Елена Александровна, Дурасов Сергей Анатольевич, МИФНС России N 8 по Алтайскому краю., ООО "Восход", ООО "Колос Сибири", ООО ТД "Алтаймелкруп", Томилова Нина Николаевна
Третье лицо: .НП "СРО арбитражных управляющих "Альянс", Абрамян З Г, Баевский производственный участок "ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Варданян Вардан Орбелович, Кудрявцев Артем Сергеевич, Левин Иван Алексеевич, Лёвин Иван Алексеевич, ООО "Аксилиум", Паносян В.с., Смирнов Артур Андреевич, Управление Росреестра по АК
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16309/15
13.09.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3428/16
13.06.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16309/15
18.04.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3183/16
28.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3428/16
24.01.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3183/16
26.12.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16309/15
21.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3183/16
19.09.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3428/16
31.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3428/16
24.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3428/16
17.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3183/16
31.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3183/16
24.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3183/16
23.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3183/16
18.09.2015 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-16309/15