Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 13АП-4136/17

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2017 г.

Дело N А56-44229/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: председатель правления Цыплакова Е.Д. по доверенности N 1 от 24.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4136/2017) ТСЖ "Гражданский 36" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 по делу N А56-44229/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое по заявлению ТСЖ "Гражданский 36" об отзыве исполнительного листа, по иску

товарищества собственников жилья "Гражданский 36"

к потребительскому Жилищно-строительному кооперативу "Новая Гражданка"

об обязании передать документы

установил:

Товарищество собственников жилья "Гражданский 36" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к потребительскому Жилищно-строительному кооперативу "Новая Гражданка" (далее - ответчик, Кооператив) об обязании последнего передать надлежаще оформленные документы: акт приема-передачи многоквартирного дома, акт по форме ОС1-а, технический паспорт многоквартирного дома, кадастровый план участка, поэтажные планы, паспорта лифтов, акты тепловизионного контроля, журналы производства работ и аварийных заявок, акты проверок системы естественной вентиляции, акт допуска в эксплуатацию электроустановки, акт допуска (во временную/постоянную) эксплуатацию узла учета тепловой энергии (теплоносителя), акт приемки водомерного узла, акты о выполнении ежегодной проверки грозозащиты, заземления и сопротивления изоляции, инвентаризационную ведомость помещений, список лицевых счетов, ведомости начислений и поступлений по лицевым счетам за последние 3 года, проектную и исполнительную документацию, акты проверок системы пожаротушения и оповещения, инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома.

Решением суда от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, Кооператив был обязан передать Товариществу надлежаще оформленные документы о передаче, указанные в пунктах 1-20 резолютивной части решения суда первой инстанции, а в случае отсутствия указанных документов Кооператив был обязан восстановить данные документы за свой счет в разумный срок - до 15.07.2015, а также распределены расходы по уплате госпошлины.

07.10.2015 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство N 938542/15/78016-ИП; 02.11.2015 судебный акт исполнен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по настоящему делу были отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2016 в удовлетворении иска было отказано.

Кооператив обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда от 25.05.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 произведен поворот исполнения решения суда первой инстанции от 25.05.2015, Кооперативу выдан поворотный исполнительный лист серии ФС 011735855 на обязание передать документацию.

27.12.2016 Товарищество обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об отзыве исполнительного листа серии ФС N 011735855, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 В удовлетворении заявления Товарищества об отзыве исполнительного листа ФС N 011735855 от 14.12.2016 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.01.2017, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и отозвать исполнительный лист по делу N А56-44229/2014.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 12.04.2017, ссылаясь на вынесение судом первой инстанции 02.02.2017 определения о признании исполнительного листа серии ФС N 011735855 по делу N А56-44229/2014 ничтожным и отзыве исполнительного листа, Товарищество заявило ходатайство об отказе от заявления об отзыве исполнительного листа и об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.01.2017.

Кооператив, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, отзыв не представил.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления об отзыве исполнительного листа.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от заявления об отзыве исполнительного листа не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, рассмотрев отказ Товарищества от апелляционной жалобы применительно к пункту 5 статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от жалобы является правом ее подателя, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах в силу части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 Товариществом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 26.01.2017 N 24.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт об отказе в отзыве исполнительного листа, уплата государственной пошлины не предусмотрена, следовательно, Товариществу надлежит возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьей 49, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ от заявления об отзыве исполнительного листа и апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 по делу N А56-44229/2014 отменить.

Производство по заявлению об отзыве исполнительного листа прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Гражданский 36" (адрес: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 36, ОГРН 1127847172804) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2017 N 24.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина