Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 г. N 09АП-13814/17

город Москва

20 апреля 2017 г.

Дело N А40-105522/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Тесли" на определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года по делу N А40-105522/2015, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной по иску ЗАО "Тесли" к ООО "Завод Светорезерв" о взыскании задолженности в размере 3664051 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172134 руб. 70 коп., встречный иск о взыскании задолженности в размере 2442700 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Исадченко С.И. от доверенности от 19.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тесли" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Завод Светорезерв" суммы неосвоенного авансового платежа в размере 3 664 051 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 25.05.2015 в размере 172134 руб. 70 коп. по договору поставки N 50 от 07.08.2014.

Решением суда от 03.11.2015 отказано ЗАО "Тесли" во взыскании с ООО "Завод Светорезерв" суммы аванса и начисленных процентов в размере 3836185 руб. 90 коп.

Взыскано с ЗАО "Тесли" в пользу ООО "Завод Светорезерв" 2442700 руб. 80 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 35 214 руб.

В остальной части встречного иска - отказано.

Постановлением 9ААС от 27.01.2016 г. решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

ООО "Завод Светорезерв" обратился с заявлением о замене ООО "Завод Светорезерв" на правопреемника ООО "Финкрединвест".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года заявление было удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Тесли" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

11 апреля 2017 года в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ЗАО "Тесли" Мурашовым Д.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ЗАО "Тесли".

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Тесли" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года по делу N А40-105522/2015 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Птанская

Судьи

В.С.Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева