Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 г. N 10АП-2840/17

г. Москва

20 апреля 2017 г.

Дело N А41-5884/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" Чернышевой Натальи Евгеньевны - представитель не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества "Международный акционерный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гаврилов Р.С., представитель по доверенности от 23 августа 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Международный акционерный банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2017 года по делу N А41-5884/13, принятое судьей Козловой М.В., по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" Чернышевой Натальи Евгеньевны о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2014 года по делу N А41-5884/13 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд"(далее - должник, ООО "Регион-Трейд") открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чернышева Наталья Евгеньевна (далее - конкурсный управляющий, Чернышева Н.Е.).

Конкурсный управляющий ООО "Регион-Трейд" обратился в суд первой инстанции с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротства ООО "Регион-Трейд", в связи с отсутствием средств, позволяющих финансировать процедуру банкротства.

Определением от 10 января 2017 года Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу N А41-5884/13 о банкротстве ООО "Регион-Трейд".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2013 года по делу N А41-5884/13 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования закрытого акционерного общества "Международный акционерный банк" на общую сумму 167 928 154,80 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, закрытого акционерного общества "Международный акционерный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу (далее - ЗАО "МАБ"), в которой просило определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего Чернышевой Н.Е., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от временного управляющего Чернышевой Н.Е. поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ЗАО "Международный акционерный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, представил суду подлинник апелляционной жалобы.

Суд приобщил письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлинник апелляционной жалобы к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2014 года по делу N А41-5884/13 в отношении ООО "Регион-Трейд" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чернышева Н.Е.

Определениями Арбитражного суда Московской области по настоящему делу срок конкурсного производства неоднократно продлевался (определения от 27 августа 2014 года, от 18 февраля 2015 года, 25 августа 2015 года, 15 февраля 2016 года,

Как установлено судом первой инстанции, в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено, что имущество у ООО "Регион-Трейд" отсутствует, средств на продолжение процедуры конкурсного производства не имеется (отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и финансовом состоянии должника, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области 12 февраля 2014 года по делу N А41-5884/13 заявителем по делу о банкротстве является сам должник - ООО "Регион-Трейд", кредитор ЗАО "МАБ" дало согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Из материалов дела следует, что ЗАО "МАБ", а также другие кредиторы, не представили доказательств внесения денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства ООО "Регион-Трейд".

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доказательств внесения денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства ООО "Регион-Трейд" не представлено.

Согласно пункту 15 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что дальнейшее проведение процедуры банкротство невозможно, и на основании этого пришел к обоснованному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу является обоснованным и производства по делу производство по делу N А41-5884/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регион-Трейд" подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд отмечает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы ЗАО "МАБ", надлежащие доказательства наличия денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Регион-Трейд", в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции также не представлены.

В материалах дела имеется протокол заседания комитета кредиторов ООО "Регион-Трейд" от 17 октября 2016 года, на которое были вынесены следующие вопросы:

- рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и финансовом состоянии должника;

- о прекращении производства по делу;

- о завершении конкурсного производства;

- о продлении срока конкурсного производства.

Указанное заседание комитета кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Из представленного конкурсным управляющим отчета финансового анализа должника следует, что у должника не выявлено имущество, за счет которого возможно покрыть расходы по делу о банкротстве, целесообразно прекратить производство по делу.

Каких-либо возражений, относительно содержащихся в отчете сведений о финансово-хозяйственном состоянии должника, кредиторами заявлено не было. Доказательств вероятного обнаружения имущества должника и пополнения конкурсной массы, наличия иных источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2017 года по делу N А41-5884/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина