Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 17АП-1488/17

г. Пермь

18 апреля 2017 г.

Дело N А60-57453/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора общества с ограниченной ответственностью "АЛАН"

(ООО "АЛАН")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 марта 2017 года

о принятии заявления ООО "АЛАН" о включении требования в размере 820 833 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника и о вынесении на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

вынесенное судьёй Журавлевым Ю.А.

в рамках дела N А60-57453/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "Бетам" (ООО "Бетам" ОГРН 1116670022512, ИНН 6629027304) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2017 в отношении ООО "Бетам" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Сивков Д.С.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017.

09.03.2017 ООО "АЛАН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требования в размере 820 833 руб. 42 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2016 заявление ООО "АЛАН" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2017 заявление ООО "АЛАН" о включении требования в размере 820 833 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника, принято к производству, вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "АЛАН", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что срок, предусмотренный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитором не пропущен.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 по делу N А60-7239/2016 с учётом заключённого между ООО "АЛАН" и ООО Строительная компания "СтройПроектГарант" договора об уступке прав требования с должника в пользу ООО "АЛАН" взыскано 2 919 877 руб. 90 коп. основного долга, 339 258 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2014 по 19.02.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Сивков Д.С.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017.

Ссылаясь на то, что договорами, заключёнными между ООО Строительная компания "СтройПроектГарант" и должником, задолженность по которым взыскана в пользу ООО "АЛАН" вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 по делу N А60-7239/2016 предусмотрена неустойка за несвоевременное выполнение заказчиком обязательств по оплате стоимости работ в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за период с 20.02.2016 по 11.01.2017 составляет 776 641 руб. 35 коп., договором оказания транспортных услуг N 20/10/2014-П/П от 01.10.2014 и договором на аренду автокрана N 20/10/2014-А от 02.10.2014 договорная неустойка не предусмотрена, законная неустойка на сумму долга в размере 544 820 руб. составляет 44 192 руб. 07 коп., ООО "АЛАН" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 820 833 руб. 42 коп. (776 641 руб. 35 коп. + 44 192 руб. 07 коп.) неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Принимая к производству заявление кредитора ООО "АЛАН" о включении требования в размере 820 833 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника и вынося его на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 40 Закона о банкротстве, ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ООО "АЛАН" пропущен срок, предусмотренный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу абзаца третьего п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом установлено, что заявление кредитора ООО "АЛАН" о включении требования в размере 820 833 руб. 42 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Свердловской области 09.03.2017 нарочно с приложением всех необходимых документов, в том числе вступившего в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 по делу N А60-7239/2016.

На стадии принятия заявления кредитора суд не вправе оценивать его по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление кредитора ООО "АЛАН" о включении требования в размере 820 833 руб. 42 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.01.2017.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок для предъявления кредиторами своих требований к должнику истёк 28.02.2017.

Заявление кредитора ООО "АЛАН" о включении требования в размере 820 833 руб. 42 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд нарочно 09.03.2017, то есть с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, установив, что кредитором ООО "АЛАН" пропущен срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно вынес заявленные им требования на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учётом вышеуказанного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок, предусмотренный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, кредитором не пропущен, отклоняется как необоснованный.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что 28.02.2017 заявление было направлено через службу доставки почтовой корреспонденции нарочно не может быть принята во внимание, поскольку доказательства сдачи почтового отправления, содержащего требование, в организацию связи в материалы дела не представлены. В рассматриваемом случае заявление ООО "АЛАН" о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд нарочно 09.03.2017. Иного в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2017 года по делу N А60-57453/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов В.А.Романов