Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 г. N 09АП-17347/17

г. Москва

20 апреля 2017 г.

Дело N А40-192257/16

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	Секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле АО "Ютейр-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 по делу N А40-192257/16,

принятое судьей Л.А. Шевелевой (115-1780)

по заявлению ПАО "Авиакомпания ЮТэйр"

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Констандина Е.И., Грачев А.В., Борисичев А.А. по доверенности от 10.03.2017, Потапова Т.Н. по доверенности от 01.01.2017, Малинин Р.В. по доверенности от 01.01.2017;
от ответчика:	Мелякин М.Ю. по доверенности от 09.11.2016, Беляева Р.Т. по доверенности от 05.10.2016, Олисаев К.А. по доверенности 20.09.2016;
от лица, не привлеченного к участию в деле:	Грачева М.А. по доверенности от 31.03.2017;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 02.06.2016 N 18-12/20685559 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения убытка в размере 16 440 639 руб., полученного при исчислении налога на прибыль организаций за 2011, налога на прибыль организаций в размере 53 279 992 руб., штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 6 383 694 руб., пени по налогу на прибыль организаций в соответствующем размере, НДС в размере 75 660 382 руб., штрафа по НДС в размере 14 940 546 руб. и соответствующих сумм пени по НДС.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2017 в удовлетворении заявленных ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" требований отказано.

Не согласившись с решением суда лицо, не участвовавшее в деле, АО "Ютейр-Инжиниринг" (далее - общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда отменить.

В силу ст.42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

В приведенном положении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно.

Такие доказательства общество, как лицо, не участвовавшее в деле, апелляционному суду не представило.

Согласно п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Апелляционный суд полагает, что производство по жалобе общества, как лица, не участвовавшего в деле, подлежит прекращению.

Обществом не представлено доказательств того, что оспариваемым решением суда первой инстанции его права и обязанности затронуты непосредственно.

Доводы общества, изложенным им суду апелляционной инстанции, по сути строятся на предположениях и не подтверждены соответсвующими доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу, как лицу, не участвовавшему в деле, на основании п/п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.110, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле АО "Ютейр-Инжиниринг", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 по делу N А40-192257/16 прекратить.

Возвратить АО "Ютейр-Инжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Л.Г. Яковлева С.М. Мухин